Дело №1-4/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Старожилово 21 января 2020 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

с участием заместителя прокурора Старожиловского района Рязанской области Мурушкина А.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого – адвоката Кучаева Е.А., удостоверение №464 от 02.07.2004 года и ордер №7 от 21.01.2020 года, 

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО4 работали в поле, расположенном рядом с 

<

адрес> р.

<

адрес>. В это время ФИО4 передал ФИО1 в правомерное ведение своё имущество, путем устного договора на его использование, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № оговорив возвращение автомобиля ФИО4 в этот же день. В ходе использования автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в автомобиле, принадлежащем ФИО4, на участке местности с географическими координатами: широтой 54.227302, долготой 39.859846, на 

<

адрес> р.

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, путем обращения чужого имущества в свою пользу, и в дальнейшем распоряжения им как своим собственным, получив для себя материальную выгоду, путем последующей сдачи автомобиля в пункт приема черного металла и сообщением собственнику ложных сведений об угоне автомобиля. Реализуя преступный умысел, ФИО1 на требование о возвращении автомобиля, сообщил ФИО4 ложные сведения об отсутствии у него автомобиля, чем ввёл потерпевшего в заблуждение, и получил реальную возможность распорядиться автомобилем по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 29908 рублей 02 коп. 

Следователем с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении данного уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ. Ходатайство мотивированно тем, что ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, загладил вред, поэтому в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что в содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначив судебный штраф, поскольку он полностью загладил вред, причиненный потерпевшему. Также обвиняемый пояснил, что имеет возможность заплатить судебный штраф, осознаёт характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении его уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, возможность возражать против этого; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа поддержал и просил суд его удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания. Просил суд учесть имущественное положение обвиняемого при определении размера судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 выразил желание о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа. Обвиняемый загладил причинённый ему материальный и моральный вред в полном объеме. Извинился за содеянное преступление. 

Заместитель прокурора Старожиловского района Мурушкин А.С. ходатайство поддержал. Считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей с его уплатой в двух месячный срок. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 1 статьи 104.4 УК РФ предусматривает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное местожительство, по которому характеризуется положительно. 

Обвиняемый ФИО1 возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа. 

Против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый ФИО1 не возражает, пояснил, что правовые последствия принятия судом решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа согласен.

Оснований полагать, что ФИО1 не осознает характер и последствия возможного удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения дела с назначением судебного штрафа, у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, изложенном в постановлении следователя, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства. Обвинение подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе: признательными показаниями обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвиняемый ФИО1 действительно загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением. При этом суд учитывает, что автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак 

<

***> возвращен потерпевшему. 

Поскольку все условия, предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ и статьёй 76.2 УК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, руководствуясь статьями 104.4-104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принимает во внимание материальное положение подсудимого, который располагает материальными средствами для оплаты штрафа, холост. 

Избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО4, суд считает возвратить собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 25.1 и положениями главы 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Кораблинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело № 1-4/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, производством прекратить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 391200 

<

...>; л/с 

<

***> в УФК по Рязанской области; ИНН 

<

***>; КПП 620601001; БИК 046126001; ОРГН 1026200661585; ОКТМО Кораблино 61612101; ОКТМО Старожилово 61648151; ОКВЭД 2 84.24; ОКПО 08655338; р/счет №

<

***>; КБК уголовных штрафов 18818016100352000258 в отделении Рязань г. Рязани.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ и статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, а материалы уголовного дела подлежат направлению прокурору для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по части 2 статьи 160 УК РФ.

Избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО4, возвратить собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Евдокимов