ДЕЛО № 2-317/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Алешинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на условную земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области в порядке наследования, оставшуюся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью 

<

данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области.

Условная земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Администрации Дубровского района Брянской области на имя ФИО1. 

После смерти ФИО1 также осталось имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, фотографий, кухонной утвари.

В течение 6 месяцев после смерти матери истец принял наследственное имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, фотографий, кухонной утвари и документов, принадлежавших умершей, обратился к нотариусу Дубровского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

В связи с изложенным, ФИО3 просил суд включить в наследственную массу имущества, оставшееся после смерти матери, условную земельную долю площадью 9,33 га. на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области, оформленную на ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную выше условную земельную долю. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава Алешинской сельской администрации Дубровского района Брянской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что в 

<

адрес> до своей смерти проживала ФИО1, ФИО1 никогда не проживала на территории 

<

адрес>

Определением Дубровского районного суда по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по настоящему гражданскому делу привлечены: ФИО6 и ФИО7 

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, письменно доверили суду рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, от самостоятельных требований о признании за ними права собственности на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказались (л.д. 61-62).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 63).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, проживавшей в 

<

адрес>, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № рег. №, согласно которому ей принадлежит на праве частной собственности условная земельная доля площадью 

<

данные изъяты> том числе пашня площадью 

<

данные изъяты> при среднем качестве земель ТОО «Заря» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: Брянская область Дубровский район ТОО «Заря».

В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6).

Согласно имеющихся в материалах дела документов, а именно, свидетельства о рождении ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельства о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9) видно, что отчество матери истца во всех документах «ФИО1» (л.д. 6-9). 

В справке администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что, по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована и проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 10).

Принадлежность ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждается указанными выше документами и не оспаривается сторонами.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> СПК «Заря» (зем. пай) (л.д. 22-32).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района ДД.ММ.ГГГГ матери заявителя, то есть с неверным указанием её отчества, суд приходит к выводу о включении условной земельной доли на имя ФИО1 в наследственную массу имущества после смерти ФИО1. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Судом установлено, что ФИО1 при жизни была выделена в собственность условная земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю: серии № рег. № (л.д. 12-13).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Сведения о передаче земельной доли принадлежавшей ФИО1, решением суда в муниципальную собственность сторонами не представлены и в материалах дела не имеются.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Дубровского нотариального округа (л.д. 46) после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшей в 

<

адрес> №, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратился её сын, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, из чего следует, что после смерти ФИО1 ее сын ( истец по делу) принял наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью 

<

данные изъяты>. на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области. Факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали, от самостоятельных требований о признании за ними права собственности на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказались.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 входит условная земельная доля площадью 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области на имя ФИО1.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчик - Алешинская сельская администрация Дубровского района Брянской области признала исковые требования ФИО3 и не заявила самостоятельных требований о признании за ней права собственности на условную земельную долю площадью 

<

данные изъяты>. на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области, третьи лица по делу ФИО6 и ФИО7 не возражали против удовлетворения исковых требований, а также с учетом того, что истец в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, условную земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области, оформленную на ФИО1. 

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на условную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря» Дубровского района Брянской области площадью 

<

данные изъяты>. ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская