Дело №1-72/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск, Республика Мордовия 15 апреля 2025 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г., 

при секретаре судебного заседания Шамониной И.А.,

с участием ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Куприяновой Н.А., представившей удостоверение №60 и ордер №23 от 15.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.01.2025, точное время не установлено, ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте бесплатных объявлений «Avito» с учетной записи «Василий Полянчук», которая находилась в пользовании последнего, разместил объявление о продаже в г.Москва музыкального инструмента – баяна.

После чего 02.01.2025 около 12 часов 51 минуты на сайте бесплатных объявлений «Avito» ФИО1 поступило сообщение от ранее ему незнакомого гр. 10. о намерении приобрести баян Московской фабрики «Концерт», глянцевого черного цвета, с покрытием целлюлоид, с кнопками белого цвета, с мехами черного цвета.

02.01.2025 около 21 часа 00 минут ФИО1 находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день и время у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств гр. 10., под предлогом продажи ему на сайте бесплатных объявлений «Avito» баяна Московской фабрики «Концерт», глянцевого черного цвета, с покрытием целлюлоид, с кнопками белого цвета, с мехами черного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 02.01.2025 по 07.01.2025, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки на сайте бесплатных объявлений «Avito» с учетной записи «Василий Полянчук», а также в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил гр. 10 заведомо ложные сведения о том, что он продает в г.Москва баян Московской фабрики «Концерт», глянцевого черного цвета, с покрытием целлюлоид, с кнопками белого цвета, с мехами черного цвета за 30 000 рублей, не намереваясь при этом выполнять принятое на себя обязательство по отправке баяна потенциальному покупателю гр. 10

После чего ФИО1, осознавая, что музыкального инструмента - баяна Московской фабрики «Концерт», глянцевого черного цвета, с покрытием целлюлоид, с кнопками белого цвета, с мехами черного цвета у него нет, и реальной возможности его предоставить он не имеет, путем обмана, убедил гр. 10. о наличии указанного инструмента и договорился с гр. 10 о его продаже за сумму 20 000 рублей.

В период времени с 02.01.2025 по 07.01.2025, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе переписки на сайте бесплатных объявлений «Avito» с учетной записи «Василий Полянчук», а также в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера № убедил гр. 10. перечислить в качестве предоплаты за баян Московской фабрики «Концерт», глянцевого черного цвета, с покрытием целлюлоид, с кнопками белого цвета, с мехами черного цвета денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, .._.._.. года рождения. При этом ФИО1 с целью последующей реализации своего преступного умысла не имел намерений выполнять принятое на себя обязательство по отправке баяна гр. 10

Введенный в заблуждение и не подозревающий об истинном намерении ФИО1 гр. 10., находясь по адресу: 

<

адрес> согласился приобрести баян Московской фабрики «Концерт», глянцевого черного цвета, с покрытием целлюлоид, с кнопками белого цвета, с мехами черного цвета и, действуя по указаниям ФИО1, 07.01.2025 в 11 часов 44 минуты перевел со своего банковского счета №, открытого 20.11.2020 на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету 

<

адрес>, открытому 01.07.2024 на имя ФИО1, .._.._.. года рождения, денежные средства в сумме 20 000 рублей за баян Московской фабрики «Концерт», глянцевого черного цвета, с покрытием целлюлоид, с кнопками белого цвета. ФИО1, с целью ухода от уголовной ответственности, в период с 07.01.2025 по 24.01.2025 в ходе переписки с гр. 10 в мессенджере «WhatsApp» продолжил свой обман, указывая на то, что у него не получается отправить баян Московской фабрики «Концерт», глянцевого черного цвета, с покрытием целлюлоид, с кнопками белого цвета, и пообещал вернуть гр. 10 денежные средства в размере 20 000 рублей обратно, однако выполнять свои обязательства не намеревался. После чего ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих гр. 10, до конца, прекратил общение с гр. 10, игнорируя его сообщения с требованиями о возвращении ранее им перечисленных денежных средств в указанной сумме.

Тем самым ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение путем обмана принадлежащих гр. 10 денежных средств в сумме 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с постановлением ст.следователя отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по го Саранск гр. 10., согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления, которое ему вменено, просил ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он обязуется оплатить. Также показал, что данное ходатайство подано им добровольно, и ему разъяснено и понятно право возражать против прекращения уголовного дела. 

Его защитник Куприянова Н.А. позицию своего подзащитного поддержала.

Ст.помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Инчин М.В. возражал против прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Потерпевший гр. 10. в письменном заявлении не возражал против прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, которое в силу положений статьи 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО1, потерпевшего гр. 10., протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра документов и другими собранными по делу доказательствами. 

Более того, в настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил о полном согласии с инкриминируемым ему деянием. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий обвиняемого у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 .._.._.. года рождения, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему гр. 10 преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший никаких претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.171). 

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также его личность и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела обвиняемый ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, последовательно и четко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно имеющимся в материалах дела справкам Филиала ГБУЗ «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», Филиала №3 ГБУЗ «

<

данные изъяты>» на учете у 

<

данные изъяты> он не состоит (т.1 л.д.147,149).

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа, а также срока, в течение которого необходимо его оплатить, суд с учетом требований положений статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет обвиняемому не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 76.1, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство ст.следователя отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по го Саранск ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Определить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132801001, ОКТМО 89701000, БИК 018952501, счет получателя – 03100643000000010900, кор.счет банка получателя платежа – 40102810345370000076, наименование банка – Отделение-НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, КБК 18811603121019000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000, УИН 18881324100019902856. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в подразделение УФССП по г.Москве по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 07.01.2025 по 07.01.2025, выписку по счету ПАО «Сбербанк» № за период с 02.01.2025 по 10.01.2025, копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от 07.01.2025, скриншоты переписки, ответ ПАО «МТС» от 21.03.2025, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При необходимости дополнительного ознакомления с материалами дела для составления апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о предоставлении необходимых материалов уголовного дела для дополнительного ознакомления.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитнику, потерпевшему; направить судебному приставу-исполнителю, ст.следователю отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по го Саранск ФИО2, прокурору Пролетарского района г.Саранска.

Судья -