Дело № 2-771/2020

(УИД 42RS0013-01-2020-000856-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

16 июля 2020 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по ФИО1 кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование банка - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 714,53 руб., в том числе: 81 108,57 руб. (задолженность по основному долгу), 75 605,96 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 334,29 руб.. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 91 335 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 156 714,53 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых 81 108,57 руб. (задолженность по основному долгу), 75 605,96 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела ответчик ПАО КБ «Восточный» уведомлялся надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.4).

Ответчик ФИО2 требования признала частично, пояснила, что перестала вносить платежи так как материальное положение ухудшилось, в связи с чем и образовалась задолженность. Так же просила применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании и в соответствии с анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 91 35 рублей (л.д. 7-8).

Согласно выписке из лицевого счета банком совершена операция по зачислению денежных средств на счет в размере 91 335 рублей (л.д.6).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 6) ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнены, произведен последний платеж в декабре 2014 года, после чего платежи не производились. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана задолженность в размере 156 714,53 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых 81 108,57 руб. (задолженность по основному долгу), 75 605,96 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) (л.д. 5). В иске указано, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо возражений ответчиком относительно суммы задолженности суду не представлено. 

Рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку согласованное сторонами заемное обязательство не предполагало исполнение его по частям (ст. ст. 311, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), то по исследуемому обязательству с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности началось по окончании этого срока (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть в рассматриваемом обязательстве срок исковой давности для дополнительного требования о взыскании процентов за пользование займом начал течь одновременно с главным требованием о взыскании основной суммы займа.

Согласно графика платежей (л.д. 7, ) заемщик обязался возвращать долг ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 855 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 129 251,74 руб., государственной пошлины в размере 1 892,52 руб., который определением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 22).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении трех лет с даты отмены судебного приказа.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по платежам, по настоящему иску, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и обстоятельства пропуска срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в отношении части платежей, оснований для восстановления срока давности нет, то, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора и графика осуществления платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчиком в пределах трехлетнего срока давности должны были быть произведены платежи: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 855 рублей, из которых сумма основного долга 3 579, 51 рублей, проценты за пользование денежными средствами 275, 49 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 855 рублей, из которых сумма основного долга 3 675, 19 рублей, проценты за пользование денежными средствами 179, 81 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 840, 56 рублей, из которых сумма основного долга 3 740, 79 рублей, проценты за пользование денежными средствами 99,77 рубля (л.д.7). 

Итого за 3 месяца сумма основного долга за последние 3 месяца погашения кредита по графику – 10 995, 49 рублей (3 579, 51 рублей + 3 675, 19 + 3 740 79 рублей), процентов за последние три месяца платежей по графику – 555, 07 рублей (275, 49 рублей + 179, 81 рублей + 99,77 рублей). 

В соответствии с п. 4.2.1, п. 4.2.2 Общих условий потребительского кредита начисление процентов продолжается по день исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, до дня уплаты процентов включительно. Тем самым, срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, подлежит исчислению отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). 

Следовательно, сумма процентов составляет: 81 108, 57 рублей (непогашенная сумма долга) х 29, 5% х 261 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) \365 = 485, 42 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 10 995, 49 руб. (задолженность по основному долгу), 555, 07 рублей ((задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за последний три месяца по графику), 485, 42 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 12 035, 74 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 332, 87 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 035, 74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 332, 87 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года. 

Судья: И.М. Антипова