Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

20 декабря 2017 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Петровских 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшей ФИО10.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника – адвоката Бондаревой 

<

данные изъяты>., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Ильиной 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества через калитку незаконно проник в ограду 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где подошел к окну, ведущему в веранду указанной квартиры, и при помощи отвертки, вскрыл указанное окно. В продолжение преступного умысла ФИО1 

<

данные изъяты> через указанное окно незаконно проник внутрь веранды, откуда похитил коньяк «

<

данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая преступный умысел, при помощи отвертки отжав запорное устройство в виде резного замка двери незаконно проник в помещение квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО1 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Бондарева 

<

данные изъяты>. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Петровских 

<

данные изъяты> и представитель потерпевшей не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты>., который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты> судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 

<

данные изъяты> возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1 

<

данные изъяты>., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление по данному уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 

<

данные изъяты> виновного в хищении принадлежащего ей имущества, о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением: в размере 

<

данные изъяты> рублей который исчисляется из суммы причиненного ущерба. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> исковые требования признал, согласился возместить имущественный ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты>.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба.

Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко