Дело №1-324/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 05 октября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Агаповой Е.А., с участием государственного обвинителя Киселевой Т.А., защитника обвиняемого ФИО1, – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по п. «в» ч. 2 ст.115, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно с наказанием по приговору от . . . к 3 годам 6 месяцам 10 дней;

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.1 ст. 318, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно с наказанием по приговору от . . . к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

. . . Чкаловским районным судом 

<

. . .> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно с наказанием по приговору от . . . к 4 годам лишения свободы; постановлением Верхотурского районного суда 

<

. . .> от . . . неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 24 дня лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок, освободился из колонии . . .;

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности с приговором от . . . к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда от . . . неотбытая часть наказания лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 10 дней с удержанием 10% освободился из колонии . . .;

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, окончание испытательного срока . . .,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

. . . постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. . . . постановление вступило в законную силу. Штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства ФИО1 не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на . . . ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

. . . в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 08 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

. . .>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение с открытой витрины товара в виде одной бутылки конька пятилетнего «Легенда Гор» объемом 0,5 л. стоимостью 310 руб. 80 коп., принадлежащего АО ТД «Перекресток». При этом ФИО1, поместил вышеуказанную бутылку коньяка под одежду, надетую на нем, миновал кассовую зону, не предоставив кассиру магазина на кассе, выбранный товар для оплаты, вышел из магазина. Похищенное имущество ФИО1 похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 310 рублей 80 копеек. 

Кроме того, . . . постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. . . . постановление вступило в законную силу. Штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства ФИО1 не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на . . . ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

. . . около 21 часа 44 минуты, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

. . .>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение с открытой витрины товара в виде одной бутылки конька пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5 л. стоимостью 375 руб. 44 коп., принадлежащего ООО «Альфа - М». При этом ФИО1, поместил вышеуказанную бутылку коньяка под одежду, надетую на нем, миновал кассовую зону, не предоставив кассиру магазина на кассе, выбранный товар для оплаты, вышел из магазина. Похищенное имущество ФИО1 похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа - М» имущественный ущерб на сумму 375 рублей 44 копейки. 

Кроме того, . . . постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. . . . постановление вступило в законную силу. Штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства ФИО1 не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на . . . ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

. . . около 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

. . .>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение с открытой витрины товара в виде одной бутылки джина «Барристер Драйн» 40% объемом 0,7 л. стоимостью 355 руб. 39 коп., принадлежащего ООО «Альфа - М». При этом ФИО1, поместил вышеуказанную бутылку джина под одежду, надетую на нем, миновал кассовую зону, не предоставив кассиру магазина на кассе, выбранный товар для оплаты, вышел из магазина. Похищенное имущество ФИО1 похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа - М» имущественный ущерб на сумму 355 рублей 39 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Прокурором заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи со смертью последнего.

Близкий родственник обвиняемого ФИО1 – З.М.К. (мать), защитник обвиняемого, не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, с учетом мнения близкого родственника умершего обвиняемого, представившей заявления, представителей потерпевших, также представивших заявления, суд пришел к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый в совершении указанных преступлений ФИО1 умер . . ., о чем свидетельствует запись акта о его смерти от . . ., имеется согласие его близкого родственника на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, в связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного прокурором ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью от . . . магазина «Пятерочка», СД-диск с видеозаписью от . . . и от . . . магазина «Красное и Белое» - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий Е.А. Агапова