№ 1-2442019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 22 мая 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шаранского района Григорьева М.Ю., 

защитника адвоката Гафиятуллина М.Н. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, а именно невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года, вступившего в законную силу 23 июля 2018г., вступившего в законную силу 10 августа 2015г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение сдано 14.03.2017г. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до 14.03.2020г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес> возник умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Для этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на повторное управление транспортным средством состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал от дома по 

<

адрес> «

<

адрес>», 

<

адрес> РБ в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. На обратном пути следования ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 55 минут, на перекрестке улиц 

<

адрес> ФИО1 был задержан экипажем ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> и устранен от управления этим транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi», заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), показание прибора составило 1,294 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Григорьев М.Ю. и защитник Гафиятуллин М.Н.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и состояние здоровья, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить у ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин