55RS0005-01-2019-002405-22

Дело № 5-105/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 07 июня 2019 года 

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Пелагеиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами, изложенными в протоколе согласился.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого ФИО1 признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> г., объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка, рапортом 

<

адрес> по 

<

адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, что подтверждается сведениями 

<

адрес> 

<

адрес> и ему уже назначалось наказание в виде штрафа, которое не исполнялось, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия. 

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок отбытия административного ареста исчислять момента административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<

данные изъяты>