Дело № 1 – 148/2017

Следственный № 11701080003000395

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«8» августа 2017г. г. Амурск

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе

Председательствующего судьи Шишловой М. М.

Секретаря Низовской Е. С.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Лобода Д. Д.

Защитника Серёгина С. Н.

Подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

адрес>, ранее судимой:

- 24. 08. 2015г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17. 11. 2015г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27. 09. 2016г. и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 22. 11. 2016г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобождена по отбытию наказания 28. 04. 2017г.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В г. Амурске Хабаровского края в период времени с 18 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 9 час. 6 мин. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила имущество Потерпевший №1 а именно:

* смартфон марки «Samsung» модель «SM-J120F/DS» стоимостью 7990 руб.

* чехол-книжку стоимостью 1000 руб.

* защитное стекло, сим-карты оператора сотовой связи МТС, ценности не представляющие.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8990 руб.

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 83).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, после проведения консультации с адвокатом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель Лобода Д. Д. в судебном заседании, и потерпевшая Потерпевший №1 согласно заявления (т. 1 л. д. 163, т. 2 л. д. 21), не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют. 

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным. 

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда нет. Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (т. 1 л. д. 20 – 21), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение имущественного вреда (т. 1 л. д. 83), наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку суд учитывает, что хоть ФИО1 и лишена родительских прав, но оказывает материальную помощь сыну, о чем свидетельствуют её показания, а также характеристика по месту отбытия предыдущего наказания (т. 1 л. д. 157). 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимой признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за умышленные имущественное преступление (т. 1 л. д. 149 – 151, 231), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 159), по месту прежнего отбывания наказания (т. 1 л. д. 157) положительно, совершила настоящее преступление имущественного характера, имея непогашенную судимость за аналогичное имущественное преступление, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, то есть не прекратила преступную деятельность, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимой и свидетельствует об устойчивости её асоциальной установки, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимой назначается с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденной при рецидиве преступлений, ранее отбывавшей лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – переданные потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 83) – оставить по принадлежности; документы (т. 1 л. д. 113 – 115), хранящиеся при деле, оставить в деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 8 августа 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 7 августа 2017г.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в порядке регресса.

Вещественные доказательства по делу – переданные потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 83) – оставить по принадлежности; документы (т. 1 л. д. 113 – 115), хранящиеся при деле, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, с даты получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: М. М. Шишлова

Приговор в законную силу вступил 12.10.2017..