№1-93/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1 

защитника Молостова А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 3 мая 2018 года в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью совершения неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащего знакомому Потерпевший №1, самовольно, без разрешения, взял ключи из кармана куртки Потерпевший №1, после чего, реализуя задуманное, вышел вод двор многоквартирного дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, сев за руль, ключом завел двигатель автомобиля и уехал, используя автомобиль по своему усмотрению, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

ФИО1, его защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО1 не судим, на прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражал, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший его простил, ущерб возмещен, какие-либо претензии отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № оставить у Потерпевший №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде