Судья Коваленко Т.К. Дело № 12-775/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-655/2019

г. Ханты-Мансийск

13 декабря 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Балакирева А.В. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, подвергнут административному наказанию в виде наложения администра-тивного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспорт-ными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Защитником Балакиревым А.В. на указанное постановление в Нижневар-товский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры была подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление по делу об адми-нистративном правонарушении.

Определением судьи Нижневартовского городского суда от 06.11.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, жалоба возвращена заявителю. 

Защитник Балакирев А.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного опреде-ления, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив жалобу и проверив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Нижневартовского городского суда исходила из того, что копия постановления получена ФИО1 07.09.2019 и в установленный законом 10-дневный срок с даты получения судебного акта последний не был обжалован, вследствие чего названное постановление 18.09.2019 вступило в законную силу. При этом, как указано судьёй в определении, ФИО1 к защитнику не обратился, адвокат Балакирев А.В. ордер на представление интересов ФИО1 в Нижневартовс-ком городском суде к жалобе не приложил, а ордер, имеющийся в материалах дела, уполномочивал указанного защитника на представление интересов ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьёй.

Приведённые выводы не основаны на законе. 

Лицо, допущенное к участию в рассмотрении дела об административном пра-вонарушении в качестве защитника, в том числе адвокат по предъявлению ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, имеет право на полу-чение копии вынесенного по этому делу постановления и на обжалование такого акта, что следует из буквального содержания норм, предусмотренных частью 5 статьи 25.5, частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях.

Из материалов настоящего дела усматривается, что копия вынесенного в отно-шении ФИО1 постановления по делу об административном правонару-шении получена защитником Балакиревым А.В. 11.09.2019. Жалоба на указанное постановление подана им 20.09.2019.

Также из материалов дела следует, что адвокат Балакирев А.В. был допущен мировым судьёй к участию в производстве по настоящему делу в качестве защит-ника на основании ордера, дело рассмотрено с участием этого защитника. 

Следовательно, защитник Балакирев А.В. был вправе подавать жалобу на вы-несенное по настоящему делу постановление, не обязан был представлять новый адвокатский ордер при подаче жалобы, а срок для подачи таковой в данном случае следовало исчислять, исходя из даты получения этим защитником копии оспари-ваемого акта, вне зависимости от даты вручения копии постановления лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном право-нарушении. 

Таким образом, вынесенное судьёй определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об адми-нистративном правонарушении является незаконным, необоснованным, сущест-венно ограничивающим право лица на судебную защиту, в связи с чем это опреде-ление подлежит отмене с возвращением дела (производства по ходатайству) на новое рассмотрение другим судьёй, правомочным рассмотреть настоящее дело. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Балакирева А.В. о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об администра-тивном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении (производство по ходатайству) возвратить на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков