Дело № 2-418/2024

22RS0001-01-2024-000632-56

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 08 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), указывая на то, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 14 июля 2023 года на сумму 45 000 рублей под 176,076% годовых, со сроком возврата займа до 12 июля 2024 года включительно. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 14 июля 2023 года в размере 89 127,82 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 44 801,36 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 44 326,46 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 873,84 рублей. 

Представитель истца МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 14 июля 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский микрозайм в размере 45 000 рублей на срок до полного погашения денежных обязательств 12 июля 2024 года.

На первой странице условий договора потребительского микрозайма отражено условие, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет Сбербанк, открытый для расчетов с использованием банковской карты № (п.26 индивидуальных условий потребительского займа).

Пунктом 4 Договора установлено, что процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 14 день - 211,700%, с 15 дня по 28 день – 208,050%, с 29 дня по 42 день – 204,400%, с 43 дня по 56 день – 204,400%, с 57 дня по 70 день – 200,750%, с 71 дня по 84 день – 193,450%, с 85 дня по 98 день – 193,450%, с 99 дня по 112 день – 189,800%, с 113 дня по 126 день – 171,550%, с 127 дня по 140 день – 153,300%, с 141 дня по 154 день – 149,650%, с 155 дня по 168 день – 146,000%, с 169 дня по 182 день – 142,350%, с 183 дня по 196 день – 138,700%, с 197 дня по 210 день – 135,050%, с 211 дня по 224 день – 131,400%, с 225 дня по 238 день – 127,750%, с 239 дня по 252 день – 124,100%, с 253 дня по 266 день – 120,450%, с 267 дня по 280 день – 116,800%, с 281 дня по 294 день – 113,150%, с 295 дня по 308 день – 109,500%, с 309 дня по 322 день – 91,250%, с 323 дня по 336 день – 54,750%, с 337 дня по 350 день – 18,250%, с 351 дня по 364 день – 7,300%. 

В силу п. 6 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить начисленные на нее проценты 26 равными платежами в размере 3 719,22 рублей каждые 14 дней, за исключением последнего, размер которого составляет 3 719,01 рублей.

Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно справки ООО МФК «Саммит» о подтверждении займа, ФИО1 для заключения договора займа № использовался мобильный телефон №.

В подтверждение перечисления 14 июля 2023 года суммы займа в размере 45 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО1 (№) по договору потребительского займа, истцом представлена справка ФИО5 содержащая информацию о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза 

<

данные изъяты> в отношении клиента ООО МФК «Саммит».

Согласно информации ПАО «Транскапиталбанк», поступившей в ответ на запрос суда, по заявке №, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза 

<

данные изъяты> от ООО МФК «Саммит» 14 июля 2023 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на карту получателя № с расчетного счета ООО МФК «Саммит». Банком-эмитентом карты № является ПАО «Сбербанк».

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта № принадлежит ФИО2. В выписке о движении денежных средств по карте указано, что 14 июля 2023 года произведено пополнение банковской карты ФИО1 на сумму 45 000 рублей.

Вышеуказанные документы свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств. 

Таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору займа, установленные договором платежи не вносила, в результате чего за ответчиком на 19 марта 2024 года числится задолженность по договору займа в сумме 89 127,82 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 44 801,36 рублей, задолженность по процентам – 44 326,46 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором займа сроки уклонилась.

При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договоров составила 44 326,46 рублей, что не превышает ограничения установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора займа).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа № от 18 декабря 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО МФК «Саммит», который 02 февраля 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Из ответа ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП по Алтайскому краю от 11 апреля 2024 года следует, что исполнительный документ в отношении ФИО1 на отчетную дату в ОСП по г.Алейску и Алейскому району на принудительное исполнение не поступал. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 14 июля 2023 года в размере 89 127,82 рублей, из которых задолженность по основному долгу 44 801,36 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 44 326,46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873,84 рублей.

Исковые требования ООО МФК «Саммит» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 873,84 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 14 июля 2023 года в размере 89 127,82 рублей, из которых задолженность по основному долгу 44 801,36 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 44 326,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья И.С.Иноземцева