Дело № 2-2485\2023

36RS0005-01-2023-002369-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 июля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н., 

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Содействие ВРН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 20.08.2019 между ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО1 был заключен договор займа № РЕП\8-5464, согласно которому займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., а заемщик обязан вернуть указанную денежную сумму займа не позднее 30.08.2019, уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 договора начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Истец исполнил свои обязательства по договору, передал денежные средства в размере 25 000 руб. ответчику. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа. В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договору займа. Ответчиком был внесен платеж в счет погашения задолженности. С учетом внесенного ответчиком платежа просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 845,50 руб., из которых 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 41 700 руб. – задолженность по процентам за период с 20.08.2019 по 21.04.2020, 3 145,50 руб. – пени за неисполнение обязательств за период с 31.08.2019 по 21.04.2020, оплаченную государственную пошлину в размере 2 295,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Содействие ВРН» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебная повестка ему не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован проживающим по адресу: 

<

адрес> (л.д.30).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2019 между ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО1 был заключен договор займа № РЕП\8-5464, согласно которому займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д11-13).

Согласно п. 2 договора заемщик обязан вернуть указанную денежную сумму займа не позднее 30.08.2019.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заемщик должен уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 договора начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, передал денежные средства в размере 25 000 руб. ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 20.08.2019 (л.д.16).

Как указывает истец, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа. 

В адрес ответчика 07.11.2019 было направлено досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договору займа (л.д.19-20).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1, с учетом внесенного ответчиком платежа в размере 1 000 руб., составляет 69 845,50 руб., из которых 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 41 700 руб. – задолженность по процентам за период с 20.08.2019 по 21.04.2020, 3 145,50 руб. – пени за неисполнение обязательств за период с 31.08.2019 по 21.04.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.04.2023 судебный приказ от 28.11.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № РЕП\8-5464 в пользу ООО «Содействие ВРН», был отменен по заявлению должника (л.д.8).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст. 809 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и во порядке, предусмотренные в кредитном договоре. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что кредитной организацией обязательства по договору исполнены в полном объеме, по истечению срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его обоснованным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в суд в размере 2 295,36 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 295,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № РЕП/8-5464 от 20.08.2019 в размере 69 845,50 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 295,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иным лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 27.07.2023.

Судья: И.Н. Танина