П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при помощнике судьи Кортуновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Христофоровой И.А., 

защитника - адвоката Одельского Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совместно с сожительницей К.И.П. находились в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и К.И.П. возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с чем у ФИО1 , находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений К.И.П. Находясь в указанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 , во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений К.И.П. , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью причинения тяжких телесных повреждений К.И.П. , предвидя и желая этого, осознавая, что своими действиями применяет насилие, опасное для жизни потерпевшей, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти К.И.П. , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес К.И.П. руками и ногами не менее 7 ударов по голове, не менее одного удара по туловищу, не менее семнадцати ударов по конечностям. В результате преступных действий ФИО1 , направленных на нанесение тяжких телесных повреждений К.И.П. , согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие повреждения: 

головы: закрытую внутричерепную травму: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой объемом около 250 мл (на верхней поверхности левых лобной и затылочной долей, с переходом на базальную поверхность левого полушария); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (на базальной поверхности левой лобной доли, на верхней поверхности левой теменной доли по краю междолевой борозды, с переходом на внутреннюю поверхность, на внутренней поверхности правой теменной доли, на верхней поверхности правого полушария мозжечка); кровоизлияния в веществе правой височной доли; одну рану с кровоизлиянием в мягких тканях в волосистой части лобной области, в 5,0 см. влево от средней линии, в 170,0 см от подошв, один кровоподтек с ссадиной на его фоне и кровоизлиянием в мягких тканях на веках левого глаза, с переходом в левые лобную и скуловую области в 166,0 см от подошв; одну ссадину в лобной области в 5,0 см влево от средней линии, две ссадины в лобной области в 2,0 см слева от средней линии, в 3,5 см кверху от левой брови; одну ссадину в лобной области в 4,0 см вправо от средней линии, в 165,5 см от подошв, одну ссадину на кончике носа с переходом на левое крыло носа, одну ссадину в правой носогубной складке, одну ссадину в области левого угла рта, одну ссадину в области правого угла нижней челюсти; один кровоподтек на верхнем веке правого глаза;

туловища: один кровоподтек в области правого гребня подвздошной кости, один кровоподтек в лобковой области в 4,0 см справа от средней линии;

конечностей: один кровоподтек на правом предплечье по наружной поверхности нижней трети, один кровоподтек на левом предплечье по внутренней поверхности верхней трети, один кровоподтек на левом плече по внутренней поверхности средней трети, один кровоподтек на левом плече по внутренней поверхности нижней трети, восемь кровоподтеков на правом бедре по передней поверхности верхней трети, один кровоподтек в области правого коленного сустава по передней поверхности, один кровоподтек на правой стопе по внутренней поверхности I плюсневой кости, один кровоподтек в области левого тазобедренного сустава по наружной поверхности, один кровоподтек в области левого коленного сустава по передней поверхности, один кровоподтек на левом бедре по передней поверхности верхней трети.

Травматические кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, причиненный К.И.П. 

Кровоподтеки и ссадины, сами по себе квалифицируются, как не повлекшие вреда здоровью.

Смерть К.И.П. наступила не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес> от травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся развитием отека и сдавления вещества мозга с последующим вклинением его стволовых структур в большое затылочное отверстие. 

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Согласно сообщению, поступившему в суд из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/39/6/3661 по месту содержания под стражей и прохождения лечения подсудимого, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу 1-334/20 в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Христофорова И.А. считала возможным прекращение производства по уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая А.С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Защитник - адвокат Одельский Е.А. в суде просил о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку оснований для реабилитации подсудимого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: сравнительные образцы букального эпителия подозреваемого ФИО1 ; мазки (2) потерпевшей К.И.П. ; трусы, принадлежащие К.И.П. ; футболка черного цвета, принадлежащая К.И.П. ; два стакана из прозрачного стекла; чашка из керамического материала; бутылка из прозрачного стекла, с этикеткой «Finsky ice» (Т. 1 л.д. 165-166), хранящиеся в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Г.С. Арутюнян