Дело № 2-1196/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 09 октября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ярославцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от него в качестве займа денежные средства в размере 150000 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно, о чем ею была составлена расписка. Подлинная расписка ФИО2 о получении от него 150000 руб. находится в материалах гражданского дела №.

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 руб., в том числе проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3700 руб. 

Согласно справке Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1978,31 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1788,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1236,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1236,50 руб.

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 руб. Данное решение ФИО2 пока не исполняется.

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 958 рублей, из расчета: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (125000 руб. х 10% /30 х 130 дней) = 54166 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (123000 руб. (125000 руб. – 2000 руб.) х 10% /30 х 32 дня) = 13120 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121000 руб. х 10% /30 х 30 дней) = 12099 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119000 руб. х 10% /30 х 27 дней) = 10709 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117000 руб. х 10% /30 х 30 дней) = 12870 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115000 руб. х 10% /30 х 7 дней) = 2683 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107500 руб. х 10% /30 х 22 дня) = 7883 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105521,69 руб. х 10% /30 х 35 дней) = 12310 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103732,70 руб. х 10% /30 х 27 дней) = 9335 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102496,20 руб. х 10% /30 х 32 дня) = 10932 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101259,70 руб. х 10% /30 х 44 дня) = 14851 руб.

Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160958 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419,16 руб., и составлению иска в размере 2000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 460 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429,20 руб. и составлению иска в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 150000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушила обязательства по договору займа, в указанный срок долг не возвратила, проценты по договору не выплатила, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд и решениями Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взысканы сумма основного долга и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным решениям суда возбуждены исполнительные производства. Выплаты ответчиком производятся только по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ путем удержаний денежных средств с ее пенсии. По настоящее время сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей ему ответчиком не возвращена.

Согласен на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представил суду заявление.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 460 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429,20 руб. и составлению иска в размере 2000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению о вручении судебной повестки. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданские дела № и № по искам ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и о взыскании процентов по договору займа, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ как необжалованное, иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. Из решения суда следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Ответчиком в счет оплаты долга по договору займа было выплачено 70 000 руб. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 125 000 руб. (150 000 руб. (сумма основного долга) + 45 000 руб. (проценты из расчета: 150 000 руб. х 10 % х 3 месяца (ДД.ММ.ГГГГ)) – 70000 руб.).

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ как необжалованное, иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3900 руб. и юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. Из решения суда следует о том, что размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ, так как по ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ как просит истец), с учетом произведенных ответчиком ранее погашений задолженности, составляет 140 927 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 80000 руб.

По названным заочным решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы, на основании которых Кузнецким МОСП УФССП по Пензенской области возбуждены исполнительные производства, соединенные в одно сводное исполнительное производство №. Обращение взыскания с должника ФИО2 произведено на ее пенсию. По исполнительному производству № в рамках сводного производства, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на депозитный счет службы судебных приставов поступали денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма долга ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству составляет 104 959,70 руб. Указанные обстоятельства следуют из сообщения начальника отдела Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений судебных приставов-исполнителей Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> гражданского дела №) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> гражданского дела №).

Поступление от ФИО2 денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов подтверждает факт частичной выплаты ею суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей, взысканной решением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а не возврат истцу полученной ею суммы займа.

В судебном заседании истец указывал на не возвращение заемщиком ФИО2 суммы займа (основного долга) по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящее время сумма основного долга в размере 80000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 460 руб., из расчета: 80000 руб. * 10% / 30 * 418 дней = 111 460 руб.

Вместе с тем, проверив представленный расчет, исходя из положений договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и требований законодательства, суд считает, что размер процентов по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112000 руб., исходя из расчета: 80000 руб. (сумма основного долга) * 10% (размер процентов по договору выплачиваемых ежемесячно) * 14 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), заявленный истцом по иску) = 112000 руб.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика по иску, не представление ею доказательств выплаты долга по договору займа и контррасчета, положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскание с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111460 руб. и удовлетворение иска ФИО1

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО1 услуг адвоката Елиной И.А. за составление иска о взыскании процентов в Кузнецкий районный суд в размере 2000 руб.

На основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, правомерность заявленного истцом требования, не представление ответчиком доказательств того, что оплата квалифицированных юридических услуг по аналогичной категории дел, значительно ниже взыскиваемой истцом, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности судебных расходов истца по оплате юридических услуг по составлению иска к ФИО2 и взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в размере 2000 руб.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3429,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 460 (ста одиннадцати тысяч четырехсот шестидесяти) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по состоянию иска в размере 2000 (двух тысяч) рублей и оплате государственной пошлины в размере 3429 (трех тысяч четырехсот двадцати девяти) рублей 20 копеек.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись