<

данные изъяты> Дело № 2-6/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня 15 января 2026 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кан Авто-6» о защите прав потребителя, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кан Авто-6» о защите прав потребителя, о компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что 23.02.2024 между истцом по договору купли-продажи транспортного средства № (далее Договор) приобрел у ООО «Кан Авто-6» автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель Vesta, I Рестайлинг (NG) 1.6 МТ (106 л. с.) Седан V/N №, по указанному договору была внесена плата за приобретенное ТС в размере 1 319 500 руб. 00 коп.

В ходе эксплуатации в ТС LADA (ВАЗ) VIN № истцом неоднократно обнаруживались неоговоренные Договором недостатки. Но один из недостатков, а именно передний правый ступичный подшипник был заменен 07.02.2025. В настоящий момент он, вновь требует замены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Истца стоимость автомобиля в размере 1 319 500 рублей; Взыскать в пользу Истца убытки причиненные приобретением некачественного товара в размере 224 564,74 рублей; Взыскать в пользу Истца неустойку в размере 184 730 рублей; Взыскать в пользу Истца неустойку в размере 1% от стоимости товара, что составляет 13 195,00 рублей с 18.10.2025 г. до момента фактического исполнения решения суда; Взыскать в пользу Истца моральный вред в размере 50 000 рублей; Взыскать в пользу Истца почтовые расходы в размере 900 рублей; Взыскать в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 72 000 рублей; Взыскать в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 288 рублей; Взыскать в пользу Истца штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Истец ФИО1, и его представитель на судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО «Кан Авто-6» (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, полагая, что в данном случае положения Закона о защите прав потребителей не применимы, поскольку спорный автомобиль приобретен истцом для использования в коммерческих целях (в такси), просил рассмотреть дело по существу.

Представители третьих лиц АО «Автоваз», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке

На основании положений ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 19 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей.

При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи.

Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара.

Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.

Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар.

Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2024 истец по договору купли-продажи транспортного средства № приобрел у ООО «Кан Авто-6» автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель Vesta, I Рестайлинг (NG) 1.6 МТ (106 л. с.) Седан V/N №, по указанному договору была внесена плата за приобретенное ТС в размере 1 319 500 руб. 00 коп.

В соответствии договором купли-продажи п. 4.2 на автомобиль передаваемый покупателю в рамках настоящего договора устанавливается гарантийный срок согласно Сервисной книжке и/или Гарантийному талону.

Согласно исковому заявлению в ходе эксплуатации в ТС LADA (ВАЗ) VIN № истцом неоднократно обнаруживались неоговоренные Договором недостатки. Но один из недостатков, а именно передний правый ступичный подшипник был заменен 07.02.2025. В настоящий момент он вновь требует замены.

19 сентября 2025 г. ФИО1 было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате его стоимости.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ООО "Яндекс.Такси" по запросу суда предоставлена информация, согласно которой между ООО «Яндекс.Такси» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, заключены следующие договоры посредством акцепта соответствующих оферт, размещенных по нижеуказанным ссылкам в сети Интернет:

-на предоставление удаленного доступа к Сервису № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на оказание услуг по продвижению Сервиса Яндекс.Такси – ОФ-2231033/21 от ДД.ММ.ГГГГ;

-на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковым такси и иных услуг для корпоративных пользователей – РАС-1780090 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о фиксации системами фото и видеофиксации нарушений ПДД РФ (СПО "Паутина"), представленной Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан по запросу суда, в период с 20.01.2025 по 23.01.2025, автомобиль с государственным номером 

<

***> ежедневно находился в движении: 21.01.2025 с 08:44 до 22:44; 22.01.2025 - с 08:29 до 21:21; 23.01.2025 - с 07:50 до 19:30.

В совокупности указанные обстоятельства указывают на использование истцом автомобиля в коммерческих целях.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, приобретенный истцом 23.02.2024 автомобиль, приобретен для предпринимательской и иной деятельности, не связанной с личными, семейными нуждами, при этом каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих использование автомобиля исключительно для личных, семейных и домашних нужд истцом не представлено.

С учетом вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что к данному спору не подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку истцом не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства использования автомобиля для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в с вязи с чем исковые требования ФИО1 к ООО «Кан Авто-6» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Кан Авто-6» о защите прав потребителя, о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев