Дело № 2-489/2025

Поступило в суд 06.08.2024

УИД 54RS0001-01-2024-006843-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

При секретаре Крухмалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд установить факт принятия ФИО1 наследства, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: ... после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО2 за бабушкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество и признать за ними право собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что согласно договору ...-Д на передачу в общую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Вышеуказанный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ... умерла. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3. Кроме истцов, иных наследников по закону нет. В августе 2021 г. истцы обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако по причине пропуска шестимесячного срока, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Истцы ссылаются на то, что они фактически приняли наследственное имущество бабушки и сына, поскольку в установленный законом срок, а именно в течение шести месяцев с даты их смерти произвели оплату задолженности за коммунальные услуги, и до настоящего времени проживают и оплачивают все обязательные платежи. Споров по поводу указанного наследственного имущества у истцов между собой не имеется.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик мэрия г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв относительно заявленных требований, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации действий.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что согласно договора ...-Д на передачу квартиры в общую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.16).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками в вышеуказанной квартире по 1/4 доли каждый (л.д.12-13,14-15).

Право собственности ФИО4 и ФИО3 на доли в праве собственности на спорную квартиру, зарегистрированы не были.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ФИО5 ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО5 ..., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы являются наследниками: за ФИО5 ..., внук ФИО2 (вторая очередь, поскольку его отец ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально; за ФИО3, мать ФИО1.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после смерти ФИО3 так же открылось наследство в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что нотариусом им было отказано в оформлении наследственных прав, в связи с пропуском шестимесячного срока, рекомендовано обратиться в суд.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент смерти указанных лиц ФИО1 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ) проживали в спорной квартире, были в ней зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги, то есть фактически приняли наследство (л.д.24).

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО1, после смерти своего сына ФИО3, поскольку мать фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, с момента смерти сына проживала в квартире, была в ней зарегистрирована и несла бремя его содержания.

Так же суд приходит к выводу, что ФИО2 (внук) фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Совокупность перечисленных доказательств позволяет считать установленным, что истцами совершены действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО3

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданский прав и обязанностей. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе чеки, подтверждающие оплату услуг жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что истцы, будучи наследниками: ФИО2 (внук, вторая очередь, поскольку его отец ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО1 (мать, первая очередь) фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО3, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ... в ....

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ... в ...

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследовании на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на ... в ....

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследовании на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на ... в ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий...

...

... 

...

...