РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего 

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

ответчика

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО3 с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" произошло ДТП с участием автомобиля Lifan, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и транспортным средством Volvo, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО у истца.

В результате ДТП полуприцеп получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, в связи с чем потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по КАСКО, которое удовлетворено на сумму 522 165 рублей 85 копеек.

Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба выплаченную сумму за вычетом лимита гражданской ответственности виновника (400 000 рублей), в размере 122 165 рублей 85 копеек, ходатайствует о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен должным образом. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, "дата" на 733 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство полуприцеп Schmitz, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО " "».

Виновником в происшествии признан водитель автомобиля Lifan, государственный регистрационный знак №, ФИО3, нарушивший пункт 13.9 ПДД.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО. Страховщик признал случай страховым и перечислил на счет СТО ООО " " по заказ наряду в счет оплаты стоимости ремонта 522 165 рублей 85 копеек, что подтверждается копиями заявления о страховом возмещении, акта осмотра ТС, ремонтного заказ-наряда, акта выполнения услуг по ремонту, счета на оплату, платежного поручения от "дата".

Таким образом, сверх лимита застрахованной по договору ОСАГО ответственности виновника ДТП, обоснованно заявлена сумма в размере 122 165 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования истца.

От ФИО3 поступило такое ходатайство. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны. Оснований полагать, исходя из анализа материалов дела, что таким признанием иска могут быть нарушены права третьих лиц, а также самого ответчика, у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования, в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 643 рубля, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации 122 165 рублей 85 копеек, судебные расходы - 3 643 рубля, а всего 125 808 (сто двадцать пять тысяч восемьсот восемь) рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1