Дело № 2-1696/2023 

УИД 23RS0002-01-2022-010385-78 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 29 июня 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2022 года в 13 часов 00 минут в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место в 

<

адрес>, автомобиль «Audi A3» государственный регистрационный знак К № регион, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД 16 мая 2022 года, виновным является ФИО3, который управляя автомобилем «МАН» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО2, в нарушении ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся транспортным средством «Audi A3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса № №. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Audi A3» государственный регистрационный знак № регион, собственник транспортного средства ФИО1 обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертного заключения № 293-2022 от 30 мая 2022 года независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A3» государственный регистрационный знак № регион составила 489 927 рублей 00 копеек. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. ФИО1 понес расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате почты в размере 695, 52 рублей, расходы на оплату услуг телеграммы в размере 1 257 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 099 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 489 927 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 695 рублей 52 копейки; расходы по оплате услуг за отправление телеграммы в размере 1 257 руб. 55к. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 8 099 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 года в 13 часов 00 минут в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место в 

<

адрес>, автомобиль «Audi A3» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил механические повреждения. 

Согласно административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД 16 мая 2022 года, виновным является ФИО3, который управляя автомобилем «МАН» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО2, в нарушении ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся транспортным средством «Audi A3» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса № № 

Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Audi A3» государственный регистрационный знак № регион, собственник транспортного средства ФИО1 обратился в независимое экспертное учреждение. 

Согласно экспертного заключения № 293-2022 от 30 мая 2022 года независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A3» государственный регистрационный знак № составила 489 927 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу 4.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 понес расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате почты в размере 695, 52 рублей, расходы на оплату услуг телеграммы в размере 1 257 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 099 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 489 927 рублей;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 695 рублей 52 копейки;

- расходы по оплате услуг за отправление телеграммы в размере 1 257 руб. 55к.

- расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 8 099 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 05.07.2023 года.

Председательствующий Горов Г.М.