ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М., 

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего кровельщиком в ООО «Общестрой», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, судимого:

1. 00.00.0000 года Междуреченским городским судом Х по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2. 00.00.0000 года Калтанским районным судом Х, с учетом постановления суда от 00.00.0000 года, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 00.00.0000 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества. Кроме того, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 23 часов, ФИО1 находился в Х участка У, расположенного по Х СНТ «Победа» в Х, у ранее знакомой Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из пакета, лежащего на веранде дома Потерпевший №1 кошелек, откуда взял денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года, около 12 часов, у ФИО1 находящегося около павильона «Тройка» по адресу: Х «Е», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из Х участка У по Х СНТ «Победа» Х. Осуществляя свои преступные намерения, 00.00.0000 года около 12 часов, ФИО1 пришел к дому У участка У по Х СНТ «Победа» Х, после чего убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного около двери лома, сорвал с двери навесной замок, после чего зашел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял и вынес, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей, ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством стоимостью 15 000 рублей, денежные средства в российских рублях на сумму 2752 рубля, 40 американских долларов, что на день совершения хищения эквивалентно 2 469,20 рублей, из расчета курса ЦБ России на 00.00.0000 года 1 доллар = 61,73 рубль, бейсболку, папку из кожзаменителя и коллекцию банкнот и монет, две банковские карты, одна из которых на имя «Потерпевший №1», военный билет, трудовая книжка на имя А2, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 22221, 20 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, за инкриминируемые подсудимому деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Попов на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту работы и в быту характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принесение извинений в судебном заседании за содеянное, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Согласно материалам дела, похищенное подсудимым, в результате совершенных им преступлений, имущество, было возвращено потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия. Вместе с тем данное обстоятельство не учитывается судом в качестве смягчающего, поскольку возвращено данное имущество независимо от действий подсудимого.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что судимости по приговорам от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, фактически образуют одну судимость, поскольку преступления, за которые Попов осужден приговором от 00.00.0000 года совершены им до вынесения приговора от 00.00.0000 года. 

В связи с изложенным, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, признает рецидив преступлений, по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, который совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Попова возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым определить подсудимому наказание, только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд не усматривает. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 Х.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Дигма», сотовый телефон «Нокия» принадлежащие ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

след пальца руки на 1 СДП с коробки вина, упакованный в белый бумажный конверт, след пальца руки, изъятый с бокала, упакованный в белый бумажный конверт – хранить при деле;

сотовый телефон марки «Самсунг», ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством, денежные средства в Российских рублях на сумму 2 752 рубля, 40 американских долларов, бейсболку, папку из кожзаменителя и коллекцию банкнот и монет, две банковские карты, одна из которых на имя «Потерпевший №1», военный билет, трудовая книжка на имя А2, замок навесной, принадлежащие Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова