К делу № 2 - 394/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 03 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах своего доверителя ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Унароковского сельского поселения о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на земельный пай, размером 

<

...>, в т.ч. пашня 

<

...>, в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью 

<

...> с кадастровым 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий ее матери ФИО3, умершей 

<

...>.

Заявленные требования мотивированы тем, что указанный земельный пай является наследственной массой после смерти ее матери ФИО3

ФИО1, как единственный наследник первой очереди, приняла указанное наследственное имущество после смерти своей матери и несет бремя его содержания, получает от его использования доход, оплачивает налоги.

Своевременно оформить наследственные права истица не смогла по причине допущенной ошибки в фамилии матери.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 подержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО1 является единственным наследником имущества своей матери и других лиц, претендующих на наследство, нет. Истица фактически приняла наследство. 

Представитель ответчика администрации Унароковского сельского поселения глава ФИО4, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявления не возражал.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением Мостовского районного суда от 10 января 2017 года установлен факт принадлежности ФИО3, умершей 

<

...> записи 

<

...> в приложении 

<

...> к постановлению главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 08.11.1995 №845 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района», записи 

<

...> в приложении к постановлению главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 09.04.1993 №191 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе», свидетельства о коллективно-долевой собственности на земельный участок 

<

...> от 20.10.1993, составленных на имя ФИО5.

Также данным решением суда установлено, что ФИО3 умерла 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 

<

...>.

Факт родственных отношений между заявительницей и ФИО3 как между дочерью и матерью подтверждается свидетельством о рождении заявительницы 

<

...>, свидетельствами о заключении брака с ФИО6, ФИО7, свидетельством о перемене имени.

Установленные вступившими в законную силу решением суда обстоятельства в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ являются преюдициальными, и не нуждается в доказывании.

Таким образом, в настоящем судебном заседании подтвердились доводы заявительницы о принадлежности спорного пая ее покойной матери и наличии ошибки в документах в части указания фамилии материи, из-за чего своевременно оформить свои наследованные права она не смогла. 

В настоящее время заявительница получает сельхозпродукцию от предприятия, использующего данный земельный пай. 

Таким образом, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, вступив во владение наследственным имуществом. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истица приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО3, умершей 

<

...>, состоящее из спорного пая.

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, то, что с момента смерти ФИО3 прошло более 20 лет, то есть срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1. При этом права других лиц не нарушаются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженкой 

<

...>, право собственности на земельный пай, размером 

<

...>, в т.ч. пашня 

<

...>, в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью 

<

...> с кадастровым 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: