Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

<

адрес> 08 февраля 2017 года 

Судья 

<

адрес> 

<

адрес> Саранча Н.И.,

при секретаре Клюевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Киселёвой М.С.,

подсудимого – ФИО1 ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах. 

09 января 2017 года, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес>, где у последнего возник конфликт с ранее ему знакомой Потерпевший №1 С целью избежать дальнейшего развития конфликта, ФИО1 решил покинуть данную квартиру и направиться по месту регистрации, однако денежных средств при себе на тот момент не имел. По окончании конфликта, примерно в 23 часа 00 минут, 09 января 2017 года ФИО1 увидел на кресле, стоящем в помещении кухни данной квартиры кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, из которого решил открыто похитить денежные средства, принадлежащие последней. Реализуя этот внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, вытащил из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что его действия для последней очевидны, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, той принадлежащие. Потерпевший №1 потребовала вернуть принадлежащие ей денежные средства, однако ФИО1, проигнорировав законные требования последней, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление со своим согласием на рассмотрение дела в особом порядке (т.1 л.д. 109).

Государственный обвинитель Киселёва М.С. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступлений, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного им преступления судом не усматривается.

Он ранее судим за совершение умышленного преступления, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, занимался социально полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д. 33).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание еще и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 15.08.2016 

<

данные изъяты> А.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В ходе судебного заседания установлено, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока, установленного выше указанным приговором, однако, учитывая обстоятельства совершения этого преступления, а так же не нарушение им возложенные на него обязанностей при условном осуждении, суд считает возможным сохранить данное условное осуждение и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, вследствие чего назначает ему наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: похищенные денежные средства, а так же кошелек, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1, - подлежат оставлению у последней по принадлежности для дальнейшего использования.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО10 обязанности: не менять место жительство без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, трудоустроиться.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 15.08.2016 года, которым ФИО1 ФИО11 осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру банка России № ЯЧ 6513369 достоинством 100 рублей, денежную купюру банка России № НЗ 9127284 достоинством 100 рублей, кошелек темно-синего цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча