УИД 77RS0005-02-2024-012339-61

в суде 1-й инстанции № 02-0582/2025

апелляционное производство № 33-3313/2026

судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Головинского районного суд адрес от 23 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

23 сентября 2025 года Головинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №2-582/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении из числа наследников, признании права собственности.

С указанным решением не согласился истец по доводам апелляционной жалобы.

12 января 2026 года истцом в Головинский районный суд адрес подано заявление о возвращении апелляционной жалобы.

19 января 2026 года материалы гражданского дела поступили в суд апелляционной инстанции; определением от 22 января 2026 года жалоба принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и возбужденно апелляционной производство.

6 февраля 2026 года из Головинского районного суда адрес в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда поступило заявление истца от 12 января 2026 года о возвращении апелляционной жалобы.

Также 30 января 2026 года в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда от представителя ответчика по доверенности фио поступило заявление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 328 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, с заявлениями истца, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба представителя истца фио по доверенности фио на решение Головинского районного суд адрес от 23 сентября 2025 года подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Положениями п. 4 ст. 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Поскольку в настоящем случае апелляционная жалоба представителя истца фио по доверенности фио на решение Головинского районного суд адрес от 23 сентября 2025 года была принята к производству судебной коллегии 22 января 2026 года, при этом до этого момента от истца поступило заявление о ее возвращении, которое передано судебной коллегии после возбуждения апелляционного производства, судебная коллегия полагает, что данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение Головинского районного суд адрес от 23 сентября 2025 года – оставить без рассмотрения.

Мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: