Дополнительное Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБУ адрес Марьино» о вынесении по гражданскому делу №2-7710/25 дополнительного решения,

установил:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-7710/25 удовлетворены исковые требования ГБУ адрес Марьино» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом, судом не был разрешен вопрос о взыскании пени в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, требования о вынесении дополнительного решения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила возражения относительно требований о взыскании пени.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным и обоснованным, однако, полагает в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до сумма, поскольку указанный размер пени суд полагает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ адрес Марьино» пени в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио	 Попов