5-1148/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17 июня 2018 года в 17 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО и двигаясь 

<

адрес> по крайней правой полосе, в районе 

<

адрес>, в нарушением п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства съехал на правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на полуприцеп 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в связке с тягачом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № после чего от удара 

<

данные изъяты> отбросило на левую полосу движения, где он произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением К В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> П ДД.ММ.ГГГГ. был причинен легкий вред здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с общемозговыми проявлениями наличием неврологических симптомов в виде мелкоразмашистого горизонтального нистагма, умеренного оглушения - сопора, транзиторно разностояния по горизонтали, патологических стопных знаков с обеих сторон, наружного повреждения в виде ссадины и кровоподтека на левой щеке, ссадины в области правого угла рта, кровоподтека в височной области справа, кровоподтека на спине. 

В судебное заседании ФИО2 и законные представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> будучи своевременно извещёнными не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

ФИО2 виновным себя в правонарушении ранее признавал и сообщал, что 17 июня 2018 года примерно в 17 часов на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № он следовал по 

<

адрес>, он ехал по правой крайней полосе, со скоростью примерно 60 км./ч. На заднем пассажирском сидении лежал его сын, П ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> безопасности они не пристегивались. По пути следования он решил поправить голову ребенка, чтобы ему было удобнее лежать, в это время он отвлекся от управления транспортным средством и в это время совершил наезд на стоящий полуприцеп грузового автомобиля и далее произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. У сына после столкновения имелась кровь на губе, он был вялым и плакал, после чего приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала сына в больницу.

В свою очередь представитель потерпевшего П его мать П поясняла, что действительно её муж ФИО1 17 июня 2018 года поехал с ребёнком на машине, а позже сообщил, что попал в ДТП и ребёнка увезли в больницу. 

Обстоятельства, указанные ФИО1 подтверждаются и следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП и схемой, из которых видно, что события имели место в дневное время суток при сухой, ясной погоде, при этом автомобиль 

<

данные изъяты> двигался по проспекту 

<

адрес> по крайней правой полосе. Дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> когда автомобиль 

<

данные изъяты> съехал с проезжей части на обочину, и совершил столкновением с задней левой частью седельного тягача 

<

данные изъяты> после чего автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило на крайнюю левую полосу, где он своей задней правой частью совершил столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д. 3-11, 13-16).

Данные обстоятельства подтверждаются и данными записи видеорегистратора водителя автомобиля 

<

данные изъяты> К который пояснял, что 17 июня 2018 года в 17 часов он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № двигался по крайней левой полосе, со скоростью примерно 60 км./ч 

<

адрес>. Приближаясь к дому № по 

<

адрес>, он неожиданно заметил как двигавшийся по правой полосе движения автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, по пути следования совершил съезд с проезжей части, выехал на правую обочину, где произвел наезд на стоящий седельный тягач с полуприцепом, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> развернуло и отбросило на левую полосу, где он столкнулся с его автомобилем. Момент ДТП был записан на имеющейся у него видеорегистратор (л.д. 18).

Свидетель Б пояснял, что 17 июня 2018 года он примерно в 09 часов в связи с технической неисправностью, припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> госномер № на обочине напротив 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля он установил знак аварийной остановки и включи аварийные сигналы, после чего уехал в город на попутном транспорте за необходимыми запчастями. Вернулся он обратно примерно в 17 часов 15 минут, когда и увидел имевшее место ДТП (л.д. 24).

По настоящему делу была проведена судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью потерпевшего согласно которой ему был причинён легких вред здоровью в виде в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с общемозговыми проявлениями наличием неврологических симптомов в виде мелкоразмашистого горизонтального нистагма, умеренного оглушения - сопора, транзиторно разностояния по горизонтали, патологических стопных знаков с обеих сторон, наружного повреждения в виде ссадины и кровоподтека на левой щеке, ссадины в области правого угла рта, кровоподтека в височной области справа, кровоподтека на спине (л.д. 74-78).

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно проведено в соответствии с процессуальными требованиями, в экспертном учреждении. 

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако указанных требований водителем выполнено не было, ФИО1 управлял транспортным средством, со скоростью, которая не позволила ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства в результате чего, он уклонился от прямой траектории своего движения, съехал на обочину, где совершил первичное столкновение с припаркованным там транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность.

Учитывая обстоятельства дела, грубую невнимательность, которая явилась причиной ДТП, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку он ранее уже привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции нормы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения. 

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ