ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Лавренченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания

и помощником судьи Котовой А.А,

с участием:

государственного обвинителя Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Урчукова Б.Б.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что ФИО2 и ФИО4 состоят в трудовых правоотношениях с ООО «КОЛХОЗ ПСЫНАДАХА», желая использовать данное обстоятельство в своих корыстных целях, находясь на территории указанной организации, ФИО1 попросил ФИО2 и ФИО4 в счет заработной платы выписать в ООО «КОЛХОЗ ПСЫНАДАХА» 4 тонны зерна ячменя по цене 7000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 28 000 рублей и передать ему в долг для последующей реализации и использования вырученных денежных средств, пообещав, через 1-2 недели выплатить им стоимость указанного ячменя, чего в действительности делать не собирался. ФИО2 и ФИО4, будучи введенными в заблуждение, согласились на предложение ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в администрации ООО «КОЛХОЗ ПСЫНАДАХА» по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, выписали: ФИО2 - накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 3-х тонн зерна ячменя стоимостью 21 000 рублей, а ФИО4 - накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 1 тонны зерна ячменя стоимостью 7 000 рублей на имя своей дочери ФИО3, после чего в тот же период времени, находясь на стоянке администрации ООО «КОЛХОЗ ПСЫНАДАХА», передали указанные накладные ФИО1, который предъявил их заведующему склада ООО «КОЛХОЗ ПСЫНАДАХА» ФИО5, не осведомленному об его преступных намерениях, и получил указанное количество зерна ячменя, которое, загрузив в кузов автомобиля ГАЗ СА 33507 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО6, не осведомленного об его преступных намерениях, вывез с территории ООО «КОЛХОЗ ПСЫНАДАХА», то есть похитил, и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению. В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по выплате стоимости зерна ячменя не выполнил, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей, а ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что они с подсудимым примирились, поскольку тот загладил в полном объеме причиненный преступлением вред, а именно: возместил материальный ущерб и извинился перед ними, никаких материальных и моральных претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердив, что он загладил причиненный преступлением вред, попросил прощения у потерпевших.

Защитник ФИО1 – адвокат Урчуков Б.Б. поддержал заявление потерпевших о прекращении производства по уголовному делу и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Башиева З.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все предусмотренные законом условия к этому имеются. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно, загладил вред, причиненный потерпевшим, в полном объеме, при этом преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд в соответствии со ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль ГАЗ СА № с государственным регистрационным знаком № регион и свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6 - вернуть по принадлежности законному владельцу; 

накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

автомобиль LADA 219010 GRANTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 9910 № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, - вернуть по принадлежности законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лавренченко Т.А.