Дело № 1-71/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Харовск 30 августа 2019 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката адвокатского кабинета Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. от Х. и ордер Х. от Х. года,

потерпевшего Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Х. Х., холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. Х.г. в период между 12 час. 00 мин. И 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь в Х. (географические координаты Х. северной широты и Х. восточной долготы) неправомерно, без разрешения собственника, не имея цели хищения, завладел автомобилем марки Х., государственный регистрационный знак Х. стоимостью 20000,00 руб., принадлежащий Х. на котором осуществил движение до одного из домов д. Х..

В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Пугачева М.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Воробьев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Помирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен. 

Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Х. г.р.з. Х. считать переданным потерпевшему Х. ( т.Х. л.д. Х.);

Две дактопленки со следами рук, две дактилоскопические карты – хранить в уголовном деле (т.Х. л.д. Х.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина