Дело № 2-4064/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре К.Ю. Артамоновой, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Водоснабжающая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоснабжающая компания», в котором просит признать действия ООО «Водоснабжающая компания» нарушающими права потребителя, взыскать с ООО «Водоснабжающая компания» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 24.11.2016г. специалисты ООО «Водоснабжающая компания» без законного основания, без уведомления демонтировали водоразборную колонку, находящуюся на улице истца, которой истец и члены ее семьи пользовались около 20-ти лет. Ответчики мотивировали данный факт тем, что договор на отпуск питьевой воды, с отцом истца расторгнут, однако, уведомлений на расторжение договора не выдавалось. Затем данный факт мотивировали тем, что отсутствуют потребители воды. Демонтаж водоразборной колонки повлек нарушение прав истца и членов ее семьи, в том числе ее несовершеннолетних детей. 

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что 24.11.2016г. специалисты ООО «Водоснабжающая компания» без законного основания, без уведомления демонтировали водоразборную колонку, находящуюся на улице, тем самым оставили ее семью без питьевой воды. 

Представитель ответчика АО «Водоснабжающая компания» по доверенности ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении. Суду пояснила, что 23.09.2016г. сотрудники АО «ВСК» провели обследование системы водоснабжения по 

<

адрес>, в ходе которого был установлен факт самовольного подключения дома истца к центральной системе водоснабжения, без уведомления и разрешения АО «ВСК». Данный факт был заактирован, выдано предписание узаконить самовольную врезку, что ими сделано не было. 31.10.2016г. сотрудники АО «ВСК» произвели демонтаж водоразборной колонки по адресу: 

<

адрес>. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управление по опеке и попечительства Администрации ГО г. Стерлитамак на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Свидетель ФИО10 на судебном заседании пояснила, что она является контролером абонентского отдела АО «ВСК». В 2016г. к ней приходила ФИО8, член семьи истца и ее соседка ФИО9, которые сообщили ей о том, что они подключили свои дома к центральной системе водоснабжения, т.е. осуществили врезку, в связи, с чем им необходимо произвести начисления. Ею было им разъяснено о том, что необходимо узаконить самовольную врезку, представить необходимые документы, разрешения, однако, ФИО8 действия по узаконению врезки сделано не было.

Свидетель ФИО11 на судебном заседании пояснил, что им был подписан акт от 23.09.2016г. и 06.03.2017г. 23.09.2016г. он обследовал водопроводные сети по 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что 

<

адрес> осуществил незаконную врезку к центральной системе водоснабжения. 06.03.2017г. при обследовании водопроводных сетей по 

<

адрес>, была врезка, однако, на момент обследования трубопровод был отсечен.

Свидетель ФИО12 на судебном заседании пояснил, что им был подписан акт от 23.09.2016г. и 06.03.2017г. 23.09.2016г. он обследовал водопроводные сети по 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что 

<

адрес> осуществил незаконную врезку к центральной системе водоснабжения, без разрешающих документов. 06.03.2017г. при обследовании водопроводных сетей по 

<

адрес> было установлено, что на момент обследования трубопровод отсечен.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Данной норме соответствуют и положения п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривающие возможность заключения договора о предоставлении коммунальных услуг, в том числе водоснабжения, путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В подпункте "е" пункта 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно пункту 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, в том числе, в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу положений пункта 36 названных Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО8 является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Согласно справке, выданной ООО «Единый расчетный центр» Отделение №3 «Комсомольское» от 28.05.2019г. в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО13 

Ответчик АО «Водоснабжающая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям, проживающим (расположенным) на территории г. Стерлитамак.

23.09.2016г. представителями ЗАО «Водоснабжающая компания» составлен акт об обнаружении незаконно выполненной, в отсутствие разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения, врезки водопроводной сети в существующую водопроводную линию по адресу: 

<

адрес>. 

Актом также установлено, что ФИО8 предлагалось в 3-х дневный срок узаконить надлежащим образом самовольное подключение, однако, никаких действий со стороны собственника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не последовало. Вышеуказанный акт был составлен контролером ФИО10 Представитель ФИО14 - ФИО8 вышеуказанный акт подписала.

31.10.2016г. АО «ВСК» был произведен демонтаж водоразборной колонки по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом и пояснениями сторон на судебном заседании. 

06.03.2017г. в присутствии ФИО8 составлен акт, согласно которому произведено обследование водопроводной сети по 

<

адрес>, выявлена врезка, на момент обследования трубопровод отсечен. Подписывать акт ФИО8 отказалась, о чем имеется отметка.

Согласно ответу Прокуратуры г. Стерлитамак на обращение ФИО14., являющегося бывшим собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разъяснено, что собственники жилого дома имеют право обратиться с заявление в АО «ВСК» о выдаче технических условий подключения и заключить договор на оказание коммунальной услуги водоснабжения. 

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, полагая действия ответчика по демонтажу водоразборной колонки незаконными, нарушающими их права как потребителей коммунальной услуги.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд исходит из правомерности действий ответчика, связанных с принятием мер по пресечению несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

При этом суд принимает во внимание, что безусловные доказательства законности подключения жилого по адресу: 

<

адрес> материалах дела отсутствуют, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены не были.

Стороной истца в суде не оспаривалось, что для заключения договора о подключении и получения условий подключения в установленном законом порядке ни ФИО8, ни ФИО1, а также другие члены семьи в АО «ВСК» как гарантирующую организацию водопроводно-канализационного хозяйства в период с октября 2016г. по августа 2018г. не обращались 

При таком положении, поскольку факт подключения жилого, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлен, при этом техническая документация на подключение жилого дома к центральной системе водоснабжения у истца и членов его семьи отсутствовал, договор по водопотреблению собственники и потребители жилого дома не заключали, суд соглашается с выводом ответчика о несанкционированном подключении к центральному водопроводу. 

Действия сотрудников АО «Водоснабжающая компания» по демонтажу водоразборной колонки, являются правомерными.

Судом установлено, что права истца на получение услуги "холодное водоснабжение" не были нарушены, поскольку собственники жилого дома и потребители не были лишены возможности надлежащим образом оформить правоотношения с исполнителем спорной коммунальной услуги. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанном объеме и взыскании морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Водоснабжающая компания» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: З.Х. Шагиева