Дело № 2-287/2018

поступило в суд 25.05.2018 года 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жданова О.А.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что за период с 25 октября 2017 г по 21 ноября 2017 г истцом в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора, а также в отсутствие каких-либо обязательств со стороны истца перед ответчиком, истцом были переведены ошибочно на карту ответчика денежные средства в сумме 240000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 25 октября 2017 г на сумму 100000 рублей; копией платежного поручения № от 02 ноября 2017 года на сумму 80000 рублей; копией платежного поручения № от 07 ноября 2017 года на сумму 10000 рублей; копией платежного поручения № от 21 ноября 2017 года на сумму 50000 рублей. Каких-либо денежных или иных обязательств истец перед ответчиком не имеет. Ответчик, необоснованно получив денежные средства от истца, в добровольном порядке вернуть их отказался. Часть 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Часть 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Полагает, что ответчик о зачислении ему ошибочно денежных средств в сумме 240000 рублей узнал в день зачисления денежных средств на его карту, таким образом, он обязан уплатить проценты на сумму неосновательного обогащения, начиная с 22 ноября 2017 г по 15 мая 2018 года в сумме 8766 рублей. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке отказывается возвратить необоснованно полученные денежные средства, то он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 240000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8766 рублей, а также судебные издержки по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 5688 рублей. (л.д. 8-9).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8766 рублей, а также судебные издержки по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 5688 рублей.

Представитель истца ФИО6 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 240000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8766 рублей, а также судебные издержки по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 5688 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 240000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 8766 рублей, судебных издержек по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 5688 рублей, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО2 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признал иск, о чем представил суду заявление (л.д. 36).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 22 мая 2018 года, истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5688 рублей (л.д. 11). В связи с полным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8766 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688 рублей, а всего 254454 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.