Дело № 5-999/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года 

<

...>. ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 07 час. 15 мин. по адресу 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключения эксперта № ФИО2, дата г.р., причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, действия ФИО3 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайств не поступало. 

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, дата в 07 час. 15 мин. по адресу 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключения эксперта № ФИО2, дата г.р., причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, дата г.р., при поступлении в ВКБ № дата в 07.30 имелись повреждения: «

<

...> данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела. 

Из объяснений ФИО3 следует, что дата около 07.15 он управлял транспортным средством, двигался со скоростью 30-40 км/ч, пешехода, переходившего дорогу, не увидел, пешеход двигался по зебре, из-за дождя и света встречных фар видимости не было, увидел пешехода только в момент столкновения, не успел остановиться, пешеход ударился о лобовое стекло. 

Из объяснений ФИО2 следует, что дата около 06.0 0 она шла на работу, переходила дорогу по пешеходному переходу, была сбита машиной, водитель даже не тормозил, потеряла сознание. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в 2017 году ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства ДТП, то обстоятельство, что наезд на пешехода совершен ФИО3 в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

В такой ситуации ФИО3, приближаясь к пешеходному переходу и при въезде в зону действия дорожных знаков «Пешеходный переход» должен был учитывать особенности сложившейся дорожной обстановки, возможность нахождения на пешеходном переходе пешеходов, и при возникновении опасности для движения предпринять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства, по настоящему делу не установлено.

Сведения о том, что ФИО3 принимал меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей, оказывал ей помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в материалах дела отсутствуют. 

По мнению судьи, ФИО3 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшей, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО3 имел реальную возможность избежать ДТП.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают действительную необходимость применения в отношении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова