Дело №67RS0003-01-2024-005167-61

Производство № 5-348/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2024 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, 

<

...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, трудоустроенного, проживающего по адресу, 

<

адрес>, водительское удостоверение №, 

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол 67 АА № 622503 об административном правонарушении от 08.11.2024, согласно которому 24.07.2024 в 21 час 00 минут возле д.1 по пр-ту ФИО3 г.Смоленска, водитель ФИО2, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Жак» гос.рег.знак №, не учел интенсивность движения и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген» гос.рег.знак №, водителю которого Потерпевший №1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

По данному факту определением от 26.07.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании с учетом исследованных доказательств по делу установлено, что 24.07.2024 в 21 час 00 минут возле д.1 по пр-ту ФИО3 г.Смоленска, водитель ФИО2, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Жак» гос.рег.знак №, не учел интенсивность движения и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген» гос.рег.знак №, водителю которого Потерпевший №1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не отрицается им самим и подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 67 АА № 622503 от 08.11.2024, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

заявлением о происшествии, согласно которому в УМВД России по г. Смоленску поступил телефонный звонок от бригады скорой медицинской помощи о том, что пострадавший Потерпевший №1 с телесными повреждения «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга ушиб правой голени, полученными в ДТП, доставлен в Красный крест;

рапортами, согласно которым 24.07.2024 поступило сообщение из КБСМП в ДЧ УМВД России по г. Смоленску о том, что по пр-ту ФИО3, д.1 г.Смоленска произошло ДТП, у гражданина Потерпевший №1 диагностированы повреждения мягких тканей головы, данных закрытой черепно-мозговой травмы нет, отпущен домой;

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1, из которого усматривается, что 24.07.2024 неся службу, проследовал по адресу: 

<

...>, где водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Жак» гос.рег.знак №, при перестроении с крайней левой полосы в крайнюю правую полосу совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген» гос.рег.знак №, в результате чего обоим транспортным средствам получены механические повреждения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2024, на которой зафиксировано место наезда на стоящее транспортное средство «Фольксваген» гос.рег.знак №, по адресу: 

<

...>, согласно приложению к схеме дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Жак» гос.рег.знак № повреждены – подушки безопасности передние и боковые, лобовое стекло, капот, два передних крыла, передний бампер, ДХО передней части а/м, две передние фары, радиатор охлаждения, бачок омывателя, бачок охлаждающей жидкости, радиатор кондиционера, радиатор КПП, генератор, зеркало заднего вида, усилитель переднего бампера, молдинг передних крыльев, подушки передних сидений, правый колесный диск, правая передняя дверь, сигналы а/м, молдинг переднего бампера, а у автомобиля «Фольксваген» гос.рег.знак № – передние подушки безопасности, капот, передний бампер, усилитель переднего бампера, левая передняя фара, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения, две передние противотуманные фары, решетка радиатора, два задних крыла, крышка багажника, задний бампер, две задние фары, усилитель заднего бампера, левый угол крыши, полка багажника, два задних лонжерона, заднее левое колесо, задняя левая дверь.

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024, согласно которому осмотр проводился в присутствии двух понятых, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 25 метров. Место дорожно-транспортного происшествия расположено возле д.1 по пр-ту ФИО3 г.Смоленска. Данный участок дороги в момент осмотра освещен искусственным освещением;

заключением эксперта №984 от 01.11.2024, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 24.07.2024 около 20 часов 50 минут он, управляя транспортным средством «Фольксваген» гос.рег.знак 

<

***>, по адресу: 

<

...>, совершил остановку автомашины для посадки пассажира, после чего внезапно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Очнулся после того как его стали вытаскивать из машины прохожие;

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, осуществляя движение на автомашине «Жак» гос.рег.знак № по пр-ту ФИО3 в сторону ул.Б.Советская г.Смоленска в крайнем левом ряду, стал перестраиваться на крайний правый ряд для осуществления поворота на ул.Тенишевой г.Смоленска. При выполнении маневра во время перестроения не видно было машины «Фольксваген» гос.рег.знак №, которая была припаркована в не разрешенном месте, из-за впереди идущей машины. Он двигался с разрешенной скоростью. ДТП избежать не удалось, им были предприняты все меры.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения. 

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и имущественное положение.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, отношение к содеянному самого привлекаемого лица, наличие смягчающих обстоятельств, данные о его личности, считает целесообразным определить ему наказание в виде административного штрафа.

Судья полагает, что указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, УИН 18810467240030002367.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова