Дело № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировск Ленинградской области 29 августа 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глибко В.В., при секретаре Брагине А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костина С.В. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

23 февраля 2017 г. в период с 23:00, но не позднее 23:46, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомого С. в 

<

адрес>, где также находился Л., воспользовавшись тем, что потерпевший Л. заснул на диване в комнате, в которой он (ФИО1) распивал с ним спиртные напитки, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, достоверно зная, что абонентская сим-карта мобильного телефона потерпевшего привязана к его банковскому счету, тайно похитил из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Л., то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, принадлежащий Л. мобильный телефон марки «Леново №», стоимостью 5390 рублей, без чехла, с сим-картой мобильного оператора «Би-лайн», с абонентским № на имя Л., не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 230 рублей, то есть всего похитил имущество Л. на сумму 5620 рублей.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшего Л., размещенных на банковском счете последнего, он (ФИО1) в указанный выше период времени с похищенным телефоном вышел из указанной квартиры совместно со знакомым Р., которому он не сообщил о краже телефона и которого он ввел в заблуждение о законности своих преступных действий, пришел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> знакомому Е., которому он также не сообщил о краже телефона у Л., и которого от также ввел в заблуждение о законности своих преступных действий. В данной квартире он (ФИО1) извлек сим-карту из ранее похищенного у потерпевшего Л. мобильного телефона марки «Леново №», вставил её в мобильный телефон модели «Алкатель onetouch», который он приискал у Р., также приискал у последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р. и принадлежащую последнему, узнав от последнего пин-код доступа к данной банковской карте. После чего, он (ФИО1) отправил команду с мобильного телефона «Алкатель onetouch» на №», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», с указанием суммы перевода денег – «8000 руб.» и номера банковской карты, куда надо перевести деньги – вышеуказанный номер банковской карты Р.

23.02.2017 в 23:46 он (ФИО1), получив на мобильный телефон «Алкатель onetouch» ответ о выполнении банковской операции – смс-сообщение о зачислении денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет Р. Сбербанка «Маestro» №, в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, 24.02.2017 около 00:40 на не установленном следствием легковом автомобиле приехал в Кировское отделение филиала ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, зная пин-код банковской карты Р., с его банковской картой ПАО «Сбербанк» № прошел в помещение отделения филиала ПАО «Сбербанк России», где установлен банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», и, используя вышеуказанный банкомат, путем свободного доступа, обналичил со счета вышеуказанной карты деньги в сумме 8000 рублей, совершив одну операцию по снятию денежных средств с карты 24.02.2017 в 00:45.

С похищенными деньгами в сумме 8000 рублей и мобильным телефоном Л., он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению, оставив на личные нужды, а сим-карту мобильного оператора «Би-лайн» с абонентским № на имя Л. выкинул в не установленном следствием месте, таким образом, всего тайно похитил имущество потерпевшего Л. на общую сумму 13620 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 

1/ обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 2/ ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; защитник Костин С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, потерпевший Л., государственный обвинитель Дзуцева А.Р. согласились с заявленным ходатайством; вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Л. из одежды потерпевшего, причинившего значительный материальный ущерб потерпевшему, доказана собранными по уголовному делу доказательствами; суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, дав ФИО1 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, и для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически являться на регистрацию. 

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона «Леново №», кассовый чек, мобильный телефон «Леново» №, пластиковую карту «Сбербанк» VISA № на имя ЛС., - считать переданными Л.; мобильный телефон «Алкатель onetouch», банковскую карту «Сбербанк» Maestro на имя С.Р., справку Сбербанка России г.Екатеринбург о движении денежных средств по карте № Р. – считать переданными Р.; смс-собщения с мобильного телефона«Алкатель onetouch», справку Сбербанка России г.Екатеринбург о движении денежных средств по карте № Л, лазерный диск с видеозаписью от 24.02.2017 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: