копия

№ 2а-8085/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при секретаре Беспутиной А.Д.,

с участием прокурора Демчиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

В обоснование заявления указано, что 26.12.2018 ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 01.11.2021 ФИО1 условно-досрочно освобожден на 1 месяц 8 дней.

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 14.10.2021 ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01.11.2029, и административные ограничения.

С 03.12.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, где ему разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения, в том числе возможность дополнения административных ограничений в случае совершения административных правонарушений.

С учетом личности ФИО1, а также в связи с внесением изменений в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» УМВД России по г. Екатеринбургу просит дополнить установленные ФИО1 административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ФИО1 в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления получил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против дополнения ранее установленных ему административных ограничений не возражал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, так как установление поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) в связи с внесенными изменениями в силу закона является обязательным.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из материалов дела следует, что 26.12.2018 ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 01.11.2021 ФИО1 условно-досрочно освобожден на 1 месяц 8 дней.

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 14.10.2021 ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01.11.2029, и административные ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в Отдел МВД РФ по избранному месту жительства, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции.

С 03.12.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, где ему разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения, в том числе возможность дополнения административных ограничений в случае совершения административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом изменений, внесенных в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление поднадзорному ФИО1, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) в силу закона является обязательным.

С учетом изложенного, дополнение ФИО1 ранее установленных административных ограничений административным ограничением, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко