Дело № 2-2187\2019

36RS0005-01-2019-002552-56 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 августа 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования, указывая, что 26.04.2013 Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1 договор страхования № 5013 IP 0026, согласно условиям которого ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку взносами. 27.04.2018 истек срок оплаты очередного страхового взноса. Однако, взнос внесен не был. Согласно п. 6.6.5. Правил страхования ипотечного кредитования АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. 28.06.2018 ответчику было направлено письмо с предложением о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон. Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами так и не подписано, задолженность ответчиком не погашена. Просит расторгнуть договор страхования № 5013 IP 0026 от 26.04.2013, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 5013 IP 0026 от 26.04.2013, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления через районный суд.

Судья И.Н. Танина