Дело № 1-31/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 

21 января 2025 года 

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодоржного района города Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Молгачева А.С., представившего удостоверение № от 30.11.2022 и ордер № от 12.10.2024,

при секретаре Лазареве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу 

<

адрес> 09 августа 2024 года, точное время в ходе дознания установлено не было, в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенном по адресу 

<

адрес>, предоставил заключенный между ним и гражданкой Республики Армения ФИО2 договор найма жилого помещения от 09.08.2024, не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» оформил регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу 

<

адрес> до 08.11.2024 гражданки Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшую вид на жительство серии №, выданный УМВД России по Ульяновской области, с 25.06.2024 бессрочно, при этом фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем данного иностранного гражданина.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО3 согласился, вину признал в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, ФИО3 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд признает смягчающие обстоятельства исключительными.

Для достижения предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО3 совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд с применением положений ст. 64 УК РФ назначает ФИО3 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.2 УК РФ в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ, поскольку в силу ч.1 ст. 10 УК РФ Федеральный закон от 09.11.2024 N 383-ФЗ, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, в том числе по примечанию к ст. 322.2 УК РФ, не имеется.

Так, в силу разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Так, факт фиктивной регистрации ФИО3 иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации выявлен в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, а не в результате содействия ФИО3 раскрытию преступления.

Сам по себе факт признания ФИО3 вины и дача им признательных показаний в ходе дознания не свидетельствуют о том, что он способствовал раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон.

Следовательно, оснований для освобождения от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию преступления при отсутствии в действиях иного состава преступления в отношении ФИО3 не имеется.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция статьи 322.2 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732601001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 017308101, УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ОКТМО 73701000, ЕКС 4010 2810 6453 7000 0061, КБК 18811603131010000140, УИН 1885324010330005566. 

Вещественные доказательства: заявление иностранного гражданина от 09.08.2024 и договор найма жилого помещения от 09.08.2024, возвращенные в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, оставить в распоряжении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Борисова