дело № 2-34/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

при секретарях: Непомнящем А.В. и Гусевой А.Д.,

с участием:

прокуроров отдела управления прокуратуры Ленинградской области Сосулиной Л.А. и ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

адвокатов Мусиенко О.М. и Мусиенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, рассчитывая на получение материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20:47 час. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (соучастником), на незаконное серийное производство смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

С этой целью, ФИО5 в указанный период получив от соучастника денежные средства для приобретения реактивов и оборудования необходимых для получения смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), приобрел на них: набор химических реактивов и прекурсоров: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; бромистоводородную кислоту; пероксид водорода; гидроксид натрия; метиламин; соляную кислоту; диоксан солянокислый; бензол; ацетон; химическое оборудование (фильтрационные установки, аппараты с мешалками); химическую посуду (колбы, стаканы); посуду и оборудование для фильтрации (колбу Бунзена, воронку Бюхнера, вакуумные насосы); дополнительные предметы бытового использования и оборудования (электроплитки, чопперы, весы, лопатки, контейнеры, шумовки, поварешки); средства защиты кожных покровов и органов дыхания (перчатки, защитные маски), которые в тот же период доставил в имевшийся у него в распоряжении гараж №, расположенный на территории первичной организации 

<

адрес>, где хранил указанные вещества и предметы, а затем совместно с соучастником в тот же период, в том числе, на автомашине марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, доставил указанные выше вещества и предметы в постройку на участке №, по адресу: 

<

адрес>, находящемся в пользовании соучастника, в которой ФИО5 вместе с соучастником, оборудовали лабораторию, где совместно, применив познания о технологии производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), по «пропиофеноновой схеме» синтеза, используя указанные выше набор химических реактивов и прекурсоров, незаконно произвели смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 27991,3 грамма, расфасовав произведенные наркотические средства в пакеты, контейнеры, подносы, емкости и незаконно хранили, для организации последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. При этом смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14931,3 грамма, хранили в доме и постройке на участке №; массой 186,4 грамма хранили в постройке на участке №; массой 12873,6 грамма хранили на участке №№ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции после задержания ФИО5 и соучастника ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО5 свою вину в производстве мефедрона признал в полном объеме, об обстоятельствах содеянного дал показания, аналогичные изложенному выше.

Так, из показаний подсудимого следует, что, испытывая финансовые трудности, он согласился с предложением ФИО1 производить мефедрон в целях продажи. На предоставленные ФИО1 деньги приобрел химические вещества, прекурсоры, реактор, фильтровальное оборудование, а также другие предметы, часть из которых приобрел в 

<

адрес> и перевез в имевшийся в его пользовании гараж № на 

<

адрес>. Часть химических реактивов и веществ, по его просьбе привозила из 

<

адрес> его сестра, которая вместе с мужем занималась перевозками. Приобретенные оборудование и вещества он передал ФИО1, который, в свою очередь, перевез их на имевшийся в его распоряжении в 

<

адрес>, участок №, где впоследствии была оборудована лаборатория, в которой, он, ФИО5, по найденному им «рецепту», вместе с ФИО1 начали производство мефедрона. В первый раз мефедрон не получился, отходы слили в канистры, в последующем полученный мефедрон сушили на участке №. Все, что успели произвести, было изъято в ходе обыска. 

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, как в ходе судебного, так и предварительного следствия, видно, что летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложил ему вложить деньги, несколько миллионов рублей, в производство мефедрона в целях дальнейшей продажи. Он согласился. В дальнейшем он, ФИО1, предоставил для производства мефедрона имевшиеся у него в пользовании участки №№ в 

<

адрес> где на участке № они оборудовали лабораторию. Оборудование и реактивы частями закупались и привозились из 

<

адрес>, сначала в гараж на 

<

адрес>, а затем на участок № в 

<

адрес> Оборудование полностью было установлено в ДД.ММ.ГГГГ, после чего они начали варить мефедрон. За процессом варки, сушки мефедрона наблюдал ФИО5, он (ФИО1) помогал ему в этом. Поскольку они собирались производить мефедрон в больших объемах, то ФИО5 первый раз попробовал получить мефедрон сразу большой партией, но она не получилась, отходы слили в канистры, которые были изъяты в ходе обыска. Затем они заново сварили наркотик, получили нужный состав, который для сушки поместили в дом на участок №, разлив в подносы. Один поднос, как они считали, не получившийся, он отнес в постройку на участке №. 

После этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ, они снова приехали на участок №, где начали новую варку мефедрона, на которую потратили несколько дней. После чего были задержаны. С начала производства мефедрона в 

<

адрес> ничего продать не успели (

<

Материалы дела>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ее бывший супруг ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ приобрел на ее имя четыре участка №, №, №, № в 

<

адрес> в качестве подарка для их дочери. На данных участках ни она (Свидетель №4), ни их дочь никогда не были, что там находилось – она не знает. Ключей от помещений и от ворот участков у нее никогда не было, о том, что на участках есть постройки, не знала 

<

Материалы дела>

По показаниям свидетеля Свидетель №3, в ДД.ММ.ГГГГ, когда он занимался строительством в 

<

адрес> то там познакомился с ФИО1, который попросил его построить на своих участках в 

<

адрес> дома. Он согласился. После того как помещения, которые он (Свидетель №3) строил, были закончены, все ключи (от помещений и участков) он передал ФИО1 После строительства на участки не ездил, что там производилось что-то запрещенное, не знал 

<

Материалы дела>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сестры подсудимого, следует, что она совместно со своим супругом занимается организацией транспортных перевозок, в том числе перевозят грузы и химическую продукцию из 

<

адрес>. По просьбе брата – ФИО5 ее супруг несколько раз привозил из 

<

адрес> заказы, которые забирал у человека, телефон которого дал брат. По согласованию с ФИО5 супруг доставлял данный товар в гараж адрес которого сообщил ФИО5 

<

Материалы дела>

По показаниям свидетеля Свидетель №2 он является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой грузов, в том числе химической продукции. По просьбе брата жены – ФИО5 он несколько раз привозил из 

<

адрес> заказ, который состоял из канистр с жидкостью. Заказ забрал у человека, связываясь с ним по номеру телефона, который сообщил ФИО5 По согласованию с ФИО5 данный заказ он (Свидетель №2) доставлял в один из гаражей, в гаражном кооперативе, расположенном в 

<

адрес>. Ключи от данного гаража ФИО5 передавал ему через супругу. Последний раз заказ он привозил предположительно в ДД.ММ.ГГГГ 

<

Материалы дела>

Согласно протоколам обыска и фототаблицам к ним, проведенным в 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в постройке на участке № обнаружены и изъяты: в жилой части - 2 запаянных полимерных пакета с веществом бежевого цвета; защитная маска, респиратор, тканевые перчатки черного цвета; электронные весы, изоляционная лента, вакуумный упаковщик, коробка с рулонами для вакуумного упаковщика; мобильные телефоны «Huawei», «Honor», 2 мобильных телефона «iPhone»; 

в нежилой части постройки - 2 металлических контейнера с веществом коричневого цвета; 12 емкостей из фольги в 10-ти из которых находится пастообразное вещество бежевого цвета, в 2х – вещество коричневого цвета; мешок с веществом белого цвета; 13 пластиковых канистр с жидкостью; металлическая канистра с жидкостью; 4 перчатки белого цвета; 9 стеклянных бутылок с жидкостью; вакуумный насос; полимерный стакан, стеклянная емкость, стеклянный стакан с наслоением вещества белого цвета; стеклянная колба, фарфоровая воронка, магнитная мешалка, миксер; металлический поднос, электрическая плитка, 2 деревянные лопатки, 2 пластиковые ложки, фарфоровая воронка, стеклянная колба; установка, состоящая из стеклянной колбы и металлической емкости; установка со стеклянными колбами и лабораторным шариковым стеклянным холодильником; 

кроме того изъяты следы рук с поверхностей бутылок с этикетками «Наша Родниковая», «Маклеодс Айлэнд», бутылки водки «Майкопская», банки из-под пива «Бирра Моретти»;

- в автомобиле «Фольксваген» г.р.з. №, находящемся на данном участке, обнаружены и изъяты: банковские карты на имя ФИО1; мобильный телефон «Samsung» 

<

Материалы дела>

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении на участке №, обнаружены и изъяты: металлический поддон с остатками вещества коричневого цвета, маска 

<

Материалы дела>

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении на участке №, обнаружено и изъято: 18 металлических поддонов с веществом светлого цвета, 2 маски, 2 металлических подноса с веществом 

<

Материалы дела>

- ДД.ММ.ГГГГ в гараже № 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с комплементарной застежкой с аналогичным пакетом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета; 2 полимерные канистры с жидкостью с этикеткой «перекись водорода 37%»; электронные весы; стеклянная прозрачная колба с жидкостью; полимерная мерная кружка со следами вещества белого цвета; мерная стеклянная посуда со следами вещества белого цвета; пластиковая банка с веществом белого цвета; 44 стеклянных и 4 полимерных бутылки с этикеткой «бромистоводородная кислота» с жидкостью; 9 металлических канистр с жидкостями; 47 пластиковых канистр с жидкостью; полимерный контейнер со следами вещества; 9 стеклянных флаконов с этикеткой «глюкоза» с жидкостями; пластиковое ведро с порошкообразным веществом; кофемолка со следами вещества белого цвета; электрический колбонагреватель; 6 упаковок с комплементарными застежками; лопасть от верхнеприводной мешалки; элементы лабораторного оборудования; упаковка в виде полимерного пакета перетянутая липкой лентой с содержимым; реактор; электромотор, верхнеприводная мешалка для реактора на металлических трубках; деревянный ящик с содержимым; блок управления; электронные весы 

<

Материалы дела>

По заключению экспертов, проводивших исследование изъятых в ходе обыска веществ и объектов на участке №:

- вещество в двух пакетах является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой, соответственно с учетом первичного исследования: 997,7 г., 696,5 г. 

<

Материалы дела>

- вещества в двух металлических контейнерах и 12ти емкостях из фольги является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой, сухого остатка соответственно с учетом первичного исследования: 1158,6 г, 481,8 г, 924,6 г, 1109,8 г, 1093,4 г, 1318,5 г, 1291,8 г, 820,7 г, 1044,8 г, 954,3 г, 234,2 г, 1939,0 г, 590,7 г, 221,1 г 

<

Материалы дела> 

- вещества на металлическом подносе, деревянной лопатке и шумовке массами 45,5 г., 5,4 г., 2,9 г. - являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- жидкость в пластиковой канистре массой 13706г является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в концентрации не менее 99%;

- жидкость в пластиковой канистре массой 15360г, в концентрации (массовой доле) не менее 99% является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60% или более.

- жидкости в в двух канистрах массами 24928 г. и 14544 г. в концентрации (массовой доле) 36% являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – соляной кислотой в концентрации 15% или более.

Жидкости в остальных канистрах являются: раствором метиламина в концентрации (массовой доле) менее 40%; бензолом; диоксаном солянокислым; бромистоводородной кислотой; пероксидом водорода; гидроксидом натрия.

Кроме того, экспертом на поверхностях: поварешки, деревянной лопатки, электроплитке, колбе Бунзена, двух воронках Бюхнера, плоскодонной колбе, индукционной плитке, чоппере, вакуумном насосе, стакане с носиком, фильтрационной установке - обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.

На поверхностях химического аппарата с верхнеприводной мешалкой обнаружены прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 

<

Материалы дела>

По заключению эксперта-биолога, на смыве с индукционной плитки и чоппера с чашей из прозрачного стекла обнаружен биологический материал, который происходит от ФИО5 

<

Материалы дела>

По заключению эксперта, проводившего исследование следов рук, следы рук на поверхности бутылки «Наша Родниковая», банки из-под пива «Бирра Моретти», бутылки «Маклеодс Айлэнд», оставлены пальцами рук ФИО5; на бутылке водки «Майкопская» - пальцами рук ФИО1 

<

Материалы дела>

По заключению эксперта, проводившего генетическое исследование:

- в смыве с внутренней поверхности защитной маски обнаружен биологический материал (клетки эпителия), произошедший от ФИО5; 

- в смыве с внутренней поверхности респиратора обнаружен биологический материал (клетки эпителия), который произошел в результате смешения от ФИО1 и ФИО5 

<

Материалы дела>

- биологический материал (клетки эпителия), обнаруженный на четырех перчатках, произошел от ФИО5 

<

Материалы дела>

По заключению эксперта-химика на поверхности защитной маски, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества 

<

Материалы дела>

По заключению экспертов, проводивших исследование изъятых в ходе обыска веществ и объектов из гаража №:

- вещество из контейнера массой 0,70 г является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в концентрации (массовой доли) 79,2%;

- жидкости в плоскодонной и 19ти канистрах массами 516 г, 25150 г, 25156 г, 25144 г, 25142 г, 25172 г, 25134 г, 9618 г, 9626 г, 9872 г, 9794 г, 9684 г, 9594 г, 9788 г, 9686 г, 9848 г, 9718 г, 9688 г, 9406 г, 9802 г являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в концентрации не менее 99%;

- вещество в банке содержит креатин; вещества в пакете с комплементарной застежкой и в банке белого цвета - являются щавелевой кислотой; 

- жидкости в 9-ти бутылках содержат глюкозу; в одной бутылке – бром; в 48 бутылках - бромистоводородную кислоту; в 9ти канистрах - бензол; в 7ми канистрах - раствор метиламина в концентрации (массовой доле) менее 40%; в 11 канистрах - диоксан солянокислый; в двух канистрах - пероксид водорода; вещества в пакетах являются гидроксилом натрия и борной кислотой.

На поверхности полимерной кружки обнаружен прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; на поверхности стеклянного лабораторного стакана обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовом количестве; на поверхности кофемолки обнаружен прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (т. 3 л.д. 88-100).

По заключению экспертов, проводивших исследование изъятых в ходе обыска веществ и объектов с участка №:

- вещество, с металлического поддона, массой 186,4 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

Материалы дела>

- на маске-респираторе обнаружен биологический материал (эпителиальные клетки), произошедший от ФИО5 

<

Материалы дела>

По заключению экспертов, проводивших исследование изъятых в ходе обыска веществ и объектов с участка №:

- вещества в 18ти металлических поддонах и одном металлическом подносе являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 662,8 г, 518,8 г, 718,6 г, 614,3 г, 782,4 г, 782,0 г, 733,7 г, 739,1 г, 620,0 г, 634,0 г, 659,0 г, 788,7 г, 791,3 г, 679,7 г, 616,9 г, 814,3 г, 536,6 г, 645,0 г, 536,4 г. 

<

Материалы дела>

- на двух масках-респираторах обнаружен биологический материал (эпителиальные клетки), произошедший от ФИО1 

<

Материалы дела> 

По результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что набор реактивов, посуды, предметов и оборудования, изъятый в ходе обыска в 

<

адрес> на участке № является необходимым и достаточным для производства (изготовления) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

Материалы дела>

Из протокола осмотра мобильных телефонов «iPhone 7» и «iPhone 12», находившихся в пользовании ФИО1, следует, что в приложении «WhatsApp» имеется чат с абонентом «Петро» № которым пользовался ФИО5; между указанными абонентами содержатся входящие и исходящие звонки, диалоги о встречах, пересланные смс-сообщения от «Петро» за ДД.ММ.ГГГГ с фото квитанций об оплате участков №№ в 

<

адрес> а также фото с расчетами расходов 

<

Материалы дела>

Согласно сведений, представленных сотрудниками полиции автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. №, на котором перемещались ФИО5 и ФИО1 автоматизированной системой контроля передвижения автотранспорта по маршруту 

<

адрес> зафиксирован - ДД.ММ.ГГГГ 

<

Материалы дела> 

Из протокола осмотра информации представленной ПАО «ВымпелКом» о соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента с IMEI № мобильного телефона «Huawei», обнаруженного на участке № следует, что соединения по указанному IMEI фиксируются через абонентский номер №. Соединения данного номера, через базовую станцию в 

<

адрес> фиксируются: ДД.ММ.ГГГГ в 15:17, 17:40, 18:05; ДД.ММ.ГГГГ в 18:46, 20:20, 22:53; ДД.ММ.ГГГГ в 13:23, 13:24, 14:37, 21:24, 21:27; ДД.ММ.ГГГГ в 10:51; ДД.ММ.ГГГГ в 16:24, 16:33, 16:41, 16:44, 16:45, 20:12; ДД.ММ.ГГГГ в 10:14, 10:15, 13:10, 13:11, 22:19; ДД.ММ.ГГГГ в 19:48; ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 

<

Материалы дела>

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми как полученные с соблюдением требований УПК РФ, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в целом достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду придти к выводу о доказанности того, что ФИО5, с целью получения дохода от реализации мефедрона, вступил в сговор с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и совместно с ним на предоставленном соучастником участке в 

<

адрес> в оборудованной ими кустарной лаборатории, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20:47 час. ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия, направленные на серийное получение наркотического средства – мефедрон с целью его последующего сбыта, и в результате данных действий было произведено наркотическое средство – мефедрон, общей массой 27991,3 грамма, что является особо крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО5 по получению наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Об умысле ФИО5 на серийное получение мефедрона, помимо личного признания о том, что за указанный период он получал мефедрон несколько раз, свидетельствуют показания его соучастника ФИО1, а также все фактические обстоятельства содеянного, в том числе, производство наркотических средств с использованием специального химического и иного оборудования, в специально приспособленном для этих целей помещении – кустарной лаборатории, размер полученного наркотического средства - особо крупный, расфасованный в различные емкости и пакеты, а также объем изъятых прекурсоров и химических веществ.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года.

При этом объем произведенного ФИО5 мефедрона суд снижает до общей массы 27991,3 грамма, вместо указанного в обвинении 52052,0 грамма, поскольку следствие ошибочно считало объем полученного наркотического средства исходя из массы наркотика во влажном состоянии, в то время, как разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 указывают о необходимости определения количества наркотического средства исходя из массы сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Как видно из заключения эксперта, проводившего исследование вещества, содержащегося в двух металлических контейнерах и 12ти емкостях из фольги, изъятых в ходе обыска на участке №, в них находилась смесь, содержащая мефедрон во влажном состоянии, масса сухого остатка которого составила - 13183,3 гр. 

<

Материалы дела>

ФИО5 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, мог в тот период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 

<

Материалы дела>

С учетом данного заключения экспертов-психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает ФИО5 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, 

<

данные изъяты>, являлся индивидуальным предпринимателем, занимался спортом, прошел службу в армии, принимал участие в боевых действия по проведению контртеррористической операции на территории Чеченской республики, страдает рядом хронических заболеваний, сестрой характеризуется положительно 

<

Материалы дела> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его отца-пенсионера. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Доводы защиты о наличии оснований для признания в действиях ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с невозможность выплаты средств по обязательствам, отсутствие стабильного дохода, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, проведением подсудимого во время или после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признавая подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание – 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

находящиеся на хранении в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

- смеси и жидкости, содержащие наркотическое средство, прекурсоры, согласно квитанциям: № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ; защитную маску, респиратор, перчатки, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; металлический контейнер, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; первоначальные упаковки, вещество в составе, которого наркотического средства не обнаружено, пакет, липкие ленты, согласно квитанциям №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; маски-респираторы, перчатки, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; маски-респираторы, согласно квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также находящиеся на хранении по адресу: СПб, ул. Софийская, д. 4: 

пакеты, металлические контейнеры согласно, квитанциям №, № № от ДД.ММ.ГГГГ; жидкости, лабораторную посуду, фильтрационную установку, химический аппарат с верхнеприводной мешалкой и иные предметы, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; фильтрационную установку, химический реактор, колбонагреватель, бутылки с жидкостями, канистры с жидкостями, мешки с веществами и иные предметы, согласно квитанциям №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №-№, №, №, №, №, № № №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

находящиеся на хранении по адресу: СПб, Захарьевская ул., д. 19: 

- мобильный телефон черного цвета марки «iPhone 7» с сим-картой, мобильный телефон темного цвета марки «iPhone 12» в полимерном черном чехле с сим-картой, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить матери ФИО1 - ФИО3;

- мобильный телефон Samsung в корпусе черного цвета в полимерном чехле, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон «Honor» в полимерном чехле, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить супруге ФИО5 - ФИО2;

хранящиеся при деле: 

- тампон-зонды, липкие ленты со следами рук, блок фотографий, выписки о движении денежных средств по счетам – уничтожить; 

карту Банк Санкт-Петербург на имя ФИО3, сроком действия 07/25; карту Сбербанк на имя ФИО1 сроком действия 12/23; карту Тинкофф на имя ФИО1 сроком действия 10/29 – возвратить матери ФИО1 - ФИО3;

карту Тинкофф на имя Сергей Рева сроком действия 11/29 – возвратить супруге ФИО5 - ФИО2;

- сведения о соединениях между абонентами, оптические диски - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: