Дело № 2-1609/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года, с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 375 550 рублей, обращении взыскания на предмет залога, автомобиль.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она предоставила ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств обеспечивается залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащего залогодателю; неустойкой, составляющей 0,1 % в день. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный истцом срок задолженность ответчиком не погашена.

Истица ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, Пояснил, что денежные средства в долг брал, долг истице не вернул. Автомобиль 

<

данные изъяты> ему и находится у него.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истица предоставила ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 3 договора исполнение обязательств обеспечивается залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащего залогодателю; неустойкой, за нарушение сроков уплаты займа составляющей 0,1 % в день за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого в обеспечение возврата 370 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований к должнику из стоимости предмета залога: автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащего залогодателю.

В ответчик долг не вернул.

Долг в размере 370 000 рублей ответчиком в установленный договором срок не возвращен.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

ФИО2 исковые требования признал. Суд признание иска ответчиком принимает.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2, как заёмщиком по договору займа обязательства по возврату суммы займа не исполнены, то требования истца необходимо удовлетворить. Необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 550 рублей, из них 370 000 рублей основной долг; 5 550 рублей неустойка; обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, номер шасси №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Принадлежность автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN № ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 7 256 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-13)

В связи с удовлетворением иска, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 256 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 550 рублей, из них 370 000 рублей основной долг; 5 550 рублей неустойка, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 256 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, номер шасси №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<

данные изъяты>