Дело № 2-4324/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а истец вступила в права наследования, поскольку является двоюродной сестрой умершей, иных родственников нет. В декабре 2017 истец по телефону сообщила ответчику о смерти ФИО1 и предложила вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей согласно расписке, на что ответчик пояснил, что часть денежных средств вернул, однако сумму назвать не смог, на вторичный звонок истца указал, что вернул сумму полностью. Также истец направляла в адрес ответчика претензии, которые им не были получены. При жизни ФИО1 неоднократно говорила и жаловалась ФИО2 на то, что денежные средства ФИО3 возвращены не были. 

Просит суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 608 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно указала, что ФИО1 приходилась ей двоюродной сестрой, других родственников не было. При жизни они часто общалась с сестрой, но про возврат ответчиком денежных средств она ей ничего не говорила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка, оригинал которой имеется в материалах дела (л.д. 46).

Согласно данной расписки, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в шестимесячный срок.

Из искового заявления следует, что свои обязательства по передаче заемщику денежных средств по договору займа ФИО1 были исполнены, сумма займа передана в полном объеме. К ответчику неоднократно обращались с требованиями о возврате займа путем направления претензий (л.д. 8А, 10, 11). Однако до настоящего времени заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Согласно свидетельству о смерти II КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти наследодателя к его наследникам переходит принадлежащее ему имущество, в том числе имущественные права и обязанности, вытекающие из договора займа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО1, поскольку являлась ее двоюродной сестрой умершей, что подтверждается решением Калачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Из копии наследственного дела представленного в материалы дела нотариусом ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, обратилась ФИО2, которой впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 31-45). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, доказательств возврата денежных средств по договору займа, надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представил.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, учитывая, что наследником после смерти ФИО1 является ее двоюродная сестра ФИО2, которая вступила в права наследования по закону, суд приходит к выводу, что к истцу как наследнику переходят вытекающие из договора займа, а соответственно права требования на взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 18.03.2016 по 10.09.2018, исходя из суммы задолженности 300 000 рублей, размер которых составил 67 608 рублей (л.д. 6-7).

Вместе с тем, проверив произведенный истцом расчет, суд, признает его математически неверным и полагает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2016 (день возврата денежных средств) по 10.09.2018 (день подачи искового заявления) в сумме 67 608 рублей.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 608 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года