Гр. дело № 2-4170/2020

УИД 21RS0023-01-2020-004749-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КК «КоммерсантЪ» о расторжении договоров цессии и оказания услуг,

у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ООО КК «КоммерсантЪ» был заключен договор цессии -----. Согласно договору, Истец передает право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение страхового возмещения, а Ответчик обязуется оплатить ремонт ТС Истца по договору на оказание услуг ----- от дата.

В тот же день дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг -----. В пунктах 6 и 7 Договора указаны обязанности сторон по проведению ремонта и гарантийные обязательства Ответчика.

В последующем Ответчиком был организован ремонт ТС ------, в подтверждении чего был составлен акт выполненных работ на ремонт по цессии -----К.

В последующем, Истец обратился к Ответчику с иском о взыскании расходов за выполнение некачественного ремонта (Дело ----- Ленинский районный суд адрес).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ремонт фактически был выполнен ООО «Галилео» по направлению на ремонт ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований было отказано.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, Ответчиком не были исполнены обязательства в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, просят:

-расторгнуть договор цессии ----- от дата, заключенный между ООО КК «КоммерсантЪ» и ФИО2,

-расторгнуть договор на оказание услуг ----- от дата, заключенный между ООО КК «КоммерсантЪ» и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыва на иск не представил.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» представило отзыв на иск, из содержания которого следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как спорные договоры, которые истец просит расторгнуть, фактически исполнены сторонами, в связи с чем, не могут быть расторгнуты.

Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата в адрес произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля ------, принадлежащего ФИО3, автомобиля ------ принадлежащего ФИО2, автомобиля ------, принадлежащего ФИО4.

Виновником ДТП признан ФИО5

Автогражданская ответственность истца по ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ -----).

Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «КК «КоммерсантЪ» и заключил с Обществом договор цессии ----- от дата по которому передал ООО «КК «КоммерсантЪ» право требования возмещения вреда, причинённого в результате повреждения ТС ------ в ДТП от дата.

Также, дата истцом был заключен с ООО «КК «КоммерсантЪ» договор об оказании услуг ----- от дата по которому ООО «КК «КоммерсантЪ» обязуется по заданию ФИО2 организовать проведение необходимых мероприятий и консультаций для выявления максимального количества дефектов и причинных связей, имеющих отношение к ДТП от дата с участием транспортного средства ФИО2 с целью увеличения суммы компенсации ущерба, причинённого транспортному средству ФИО2, в том числе, оказать ФИО2 следующие услуги: оказать устные консультации по правовым вопросам в рамках настоящего договора, провести предварительный осмотр транспортного средства с целью оценки стоимости устранения дефектов транспортного средства и величины утраты товарной стоимости, представить интересы ФИО2 в ГИБДД, получить необходимые документы в органах ГИБДД, организовать внесение изменений в справку о ДТП, сформировать пакет необходимых документов для обращения к страховщику, подать от имени ФИО2 заявление страховщику о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, согласовать со страховщиком дату и место проведения осмотра повреждённого транспортного средства, оказать услуги по сопровождению осмотра; организовать дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, оказать ФИО2 юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов ФИО2.

дата был проведен осмотр поврежденного ТС ------

дата было подано заявление о проведении дополнительного осмотра ТС.

дата был проведен дополнительный осмотр ТС ------ 

На основании договора цессии ----- от дата ООО «КоммерсантЪ» дата обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» как выгодоприобретатель с заявлением о выплате страхового возмещения и просил выплатить страховое возмещение в денежной форме.

дата ПАО СК «Росгосстрах» со ссылкой на положения п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО предложил произвести страховую выплату в виде ремонта на СТОА ООО «Кузовной Центр» и выдало направление на ремонт.

дата ООО «КоммерсантЪ» отказалось от ремонта на СТОА «Кузовной Центр» и попросило выдать направление на ремонт на СТОА ООО «Галилео» (заявление подписано ФИО2).

дата ПАО СК «Росгосстрах» выдало ООО «КК «Комерсантъ» направление на СТОА ООО «Галилео».

Ремонт ТС был осуществлен дата (акт выполненных работ -----).

дата ПАО СК «Росгосстрах» произвело ООО «Галилео» оплату выполненного ремонта на сумму 145 302,74 руб. (пл. поручение ----- от дата).

Отремонтированный автомобиль был передан ФИО2

В связи с обнаружившимися недостатками после ремонта автомобиля ФИО2 обратился с иском к ООО «КК «КоммерсантЪ» о взыскании ущерба за некачественно выполненный ремонт. В удовлетворении иска было отказано решением Ленинского районного суда адрес от дата (дело -----) в связи с тем, что ООО «КК «КоммерсантЪ» самостоятельно ремонт транспортного средства истца не производило.

Таким образом, исходя из смысла и фактических обстоятельств договор цессии ----- отдата исполнен: ФИО2 передал право требования возмещения вреда ООО «КК «КоммерсантЪ», а ООО «КК «КоммерсантЪ» зачёл уступленное право в счёт оплаты услуг по договору оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением, нельзя, такой договор не может быть расторгнут.

В свою очередь, договор на оказание услуг между ФИО2 и ООО «КК «КоммерсантЪ» ПАО СК «Росгосстрах» полагает исполненным в части представления интересов ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения, что следует из материалов выплатного дела.

В частности, из материалов выплатного дела следует, что непосредственно ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу страхового возмещения по факту ДТП от дата, документы не подавал, в производстве осмотра повреждённого транспортного средства не участвовал, на СТОА ООО «Галилео» по вопросу организации ремонта транспортного средства не обращался. Все указанные действия производились представителями ООО «КК «КоммерсантЪ».

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворены быть не могут. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «КК «КоммерсантЪ» о расторжении договора цессии ----- от дата, заключенного между ФИО2 и ООО «КК «КоммерсантЪ» и договора оказания услуг ----- от дата, заключенного между ООО «КК «КоммерсантЪ» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 25.11.2020.