Дело №12-241/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Ижевск 03 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Арсагова С.И. при секретаре – Руснак А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 

<

дата> г.р. на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол 18 АН № об административном правонарушении, согласно которому было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<

дата> в отношении ФИО1 мировым судьей была вынесена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

<

дата> мировым судьей изготовлено мотивированное постановление в отношении ФИО1 

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Первомайский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что заявитель не управлял транспортным средством, а, следовательно, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании:

- ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, указал, что не управлял транспортным средством: затарился алкоголем в 20.30-21.00 часов в магазине, после сидел пил пиво в машине. С ним в машине находилось 4 человека. ГИБДД вызвал муж у женщины, которая находилась в автомобиле с ФИО1 Пиво пили в незаведенной машине до 01.25 часа ночи (момента составления протокола). Было холодновато, но машину не заводили. Сидели, слушали музыку на радио автомобиля, аккумулятор не сел. ФИО2 не ехала, а значит, ФИО1 не являлся водителем. Факт наличия алкогольного опьянения не оспаривает, но отрицает факт управления в указанном состоянии автомобилем. ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявителю не известны. Полагает, что ФИО4 оговаривает заявителя по просьбе ИДПС. Факты привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, указанные в карточке правонарушений, не отрицает.

- защитник ФИО1 - Байрамов И.И.: сотрудники ГИБДД были вызваны мужем женщины, которая находилась в авто. Автомобиль не находился в движении, в авто было 4 человека, факт управления автомобилем ФИО1 отрицаем, попыток движения не было. Факт опьянения ФИО1 не оспаривает, но автомобилем он не управлял, в связи с чем не является субъектом вменяемого административного правонарушения. 

В судебное заседание ИДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба является необоснованной, в связи с чем, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

дата> в 01 час 25 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Черри г/н № в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч.1, ч.1.1, ч.2, ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.п.5-9 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата> в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования 1,019 мг/л). Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у ФИО1 следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения использовалось техническое средство измерения, прошедшее проверку 

<

дата>. Определенная с помощью указанного средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха составила 1,019 миллиграмма. С учетом допустимой погрешности средства измерения его показания свидетельствуют о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт нахождения ФИО1 в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами исследования концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе, являющимися приложением к акту, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью прохождения освидетельствования, с пояснениями ФИО1 в том, что автомобиль был заведен и ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Довод заявителя о том, что его вина в судебном заседании не доказана, опровергается материалами настоящего дела. При рассмотрении дела обстоятельства совершения административного дела установлены мировым судьей в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана полная и объективная оценка в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются видеозаписью, где ФИО1 не отрицал, что его автомобиль им был заведен, при этом, он находился в состоянии опьянения, а также письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждающими факт движения автомобиля под управлением ФИО1 не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от 

<

дата>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет уплату штрафа в размере 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств по делу (неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений); постановление вынесено с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ о срок давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в связи с чем оснований для изменения наказания суд не усматривает.

С учетом указанного выше, суд, руководствуясь п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 

<

дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление мирового судьи - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: С.И. Арсагова