ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

22 января 2020 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фищук Н.В., 

при секретаре Котиной М.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время на регистрационном учете в данном доме состоит ФИО2, которую после регистрации ФИО1 не видел, в доме она не проживает, никаких известий от нее не имеется. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик родственницей ему не является, была супругой его умершего брата, в доме не проживает и не проживала ранее, зарегистрирована для получения вида на жительство в Российской Федерации по просьбе брата. ФИО2 с момента регистрации приезжала несколько раз в гости, но в настоящий момент никаких известий от неё нет. Корреспонденцию, приходящую на её имя, ФИО2 по адресу регистрации не получает. Истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ФИО2 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание не явилась, документов об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ивановской области, извещенный дате, времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия представителя УМВД, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ивановский» надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

На основании ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализацииправи свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу закона, регистрации по месту жительства недостаточно для сохранения лицом права пользования жилым помещением. Право пользования жилым помещением возникает при условии фактического вселения и проживания гражданина с соблюдением установленного порядка. 

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности на данный дом принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Право собственности ФИО1 зарегистрировано Управлением Росреестра по Ивановской области, соответствующие записи внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме по адресу: 

<

адрес> настоящее время на регистрационном учете состоят: истец ФИО1, члены его семьи - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Богданихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области.

Из содержания искового заявления, объяснений истца и сведений ЗАГС по Ивановской области следует, что ФИО2 родственником истца не является, фактически в жилое помещение не вселялась, постоянно в нем не проживала, ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер, все расходы по оплате за коммунальные услуги несет истец.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца ФИО13., являющаяся дочерью истца, зарегистрированная и на протяжении болеет 10 лет проживающая по адресу: 

<

адрес>, полностью подтвердила изложенные обстоятельства.

Оценивая показания свидетеля наряду с другими представленными по делу доказательствами, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются и не противоречат другим материалам дела. Какой-либо неприязни со стороны свидетеля ФИО7, дающей основания предполагать оговор лиц, участвующих в деле, и намеренного искажения сообщенных свидетелем фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением установленного процессуального порядка, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО7 предупреждена. 

Таким образом, совокупность представленных по настоящему делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 фактически в жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не вселялась и в нем не проживала, ее отсутствие в данном жилом доме не является вынужденным и (или) временным. ФИО2 не является и никогда не являлась членом семьи истца, совместное хозяйство стороны не вели, отношения не поддерживали, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не участвовала, какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между собственником и ФИО2 отсутствует. 

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Следовательно, регистрация ФИО2 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> носит формальный характер. Факт такой регистрации лишает истца возможности в полной мере реализовать свои полномочия собственника по распоряжению квартирой без обременения её регистрацией ответчика. Кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Формальный характер регистрации в жилом доме также влечет негативные последствия и для ответчика, лишая её возможности получать почтовую корреспонденцию и иные уведомления, поступающие на её имя.

Принимая во внимание, что сам по себе факт регистрации лица по месту жительства, без вселения не влечет безусловного возникновения у него права пользования жилым помещением, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук