дело №

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 19 ноября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЛРР «Оренбургское» Управления Росгвардии по Оренбургской области о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

ОЛРР «Оренбургское» Управления Росгвардии по Оренбургской области (далее Истец) обратилось в суд с выше указанным иском. Требование мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> на основании разрешений (лицензии) на хранение и ношение гражданского оружия серии РОХа №, серии ЛОа №, выданных ОМВД России по Соль-Илецкому району Оренбургской области, сроком действия до 01.12.2015 года, является владельцем гражданского огнестрельного оружия: охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №, 1991 года выпуска; оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты> ТЕР №, 2000года выпуска. 06.06.2016 года указанное оружие, согласно квитанциям на принятое оружие и боеприпасы от 06.06.2016 года, изъято в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии», в связи с окончанием срока действия разрешений. До настоящего времени ФИО1 несмотря на требования Отдела лицензионно- разрешительной работы «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области (письмо от 14.08.2019 года) устранить причины, которые служат основанием для изъятия оружия, либо принять решение о реализации оружия, достаточных мер не принял. В связи с тем, что ответчиком на протяжении последних четырех лет не принималось никаких мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие, следует полагать, что данные действия (бездействие) свидетельствует об его отказе от права собственности на данное имущество. Просит суд, прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №, 1991 года выпуска; оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты>, ТЕР №, 2000года выпуска. Разрешить Управлению Росгвардии по 

<

адрес> передать на реализацию через ООО «Арсенал», расположенное по адресу: 

<

адрес>, гражданское огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №, 1991 года выпуска; оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты>, ТЕР №, 2000года выпуска, с передачей вырученной суммы ФИО1

Представитель истца- ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика вернулись в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчик ФИО1 не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения», что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». 

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky--orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство». 

Суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в этот срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником гражданского огнестрельного оружия: охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №, 1991 года выпуска; оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты>, ТЕР №, 2000года выпуска.

03.06.2016 г. ФИО1 сдал принадлежащее ему оружие, о чем имеется квитанция №, № от 03.06.2016 года на принятое оружие и боеприпасы.

В уведомлении Отдел лицензионно- разрешительной работы «Оренбургский» от 14.08.2019 года, направленным в адрес ФИО1, содержалась информация о необходимости оформления соответствующей лицензии либо принятия решения об отчуждении оружия, в срок до 30.08.2019 года. Данное уведомление Ответчиком было получено 22.08.2019 года.

В связи с тем, что в течение одного года с момента получения указанного выше уведомления ответчик не предпринимал никаких попыток по легализации своего права собственности на указанное огнестрельное оружие, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы «Оренбургское» Управления Росгвардии по Оренбургской области о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №, 1991 года выпуска; оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты> ТЕР №, 2000года выпуска. 

Разрешить Управлению Росгвардии по Оренбургской области передать на реализацию через ООО «Арсенал», расположенное по адресу: 

<

адрес>, гражданское огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №, 1991 года выпуска; оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты>, ТЕР №, 2000года выпуска, с передачей вырученной суммы ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 21-ДД.ММ.ГГГГ).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева