УИД 26RS0022-01-2024-000263-47

Дело № 1-51/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Левокумское 06 июня 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А., 

с участием:

помощника прокурора Левокумского района - Голубева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Аджакаева Р.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, с неполным начальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, со слов работающей портнихой без оформления трудовых отношений, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) ул. гомидова (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 следственным органом обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не ранее (дата), точные дата и время следствием не установлены, находясь в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), заведомо зная о том, что ФИО2, умершая (дата), при жизни получала социальную пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату по категории «инвалид 1 группы» и компенсационные выплаты на банковский счет ПАО Сбербанк № ..., открытый в Ставропольском отделении № ... ПАО Сбербанк (адрес), решила умышленно нарушая положения статьи 66 Федерального закона от (дата) № ...-Ф3 «Об актах гражданского состояния», выразившиеся в не сообщении о смерти нетрудоспособной ФИО2 в уполномоченные органы, не получать свидетельство о смерти последней, в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № ..., открытого на имя ФИО2 и поступающих в качестве социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы» и компенсационных выплат от отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю.

Так, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с (дата) по (дата), находясь на территории Левокумского муниципального округа Ставропольского края, точное место следствием не установлено, заведомо зная о смерти своей матери ФИО2, наступившей (дата), используя приложение Сбербанк- Онлайн, установленное в мобильном телефоне умершей ФИО2, и дающее доступ к распоряжению денежными средствами, поступающими на банковский счет ПАО Сбербанк № ..., открытый на имя ФИО2, на который в период с (дата) по (дата) неосведомленными сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о необходимости прекращения выплаты социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы» и компенсационных выплат ФИО2, согласно подпункта : пункта 1 статьи 25 Федерального закона от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях», подпункта «А» пункта 9 правил Постановления Правительства

Российской Федерации № ... от (дата) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет», ежемесячно были перечислены денежные средства в виде социальной пенсии по инвалидности, установленные Федеральным законом от (дата) №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в суммах: 14 306,73 в апреле 2023 года, 14 306,73 в мае 2023 года, 14 306,73 в июне 2023 года, 14 306,73 в июле 2023 года, 14 306,73 в августе 2023 года, 7 153,37 в сентябре 2023, 7 153,37 в октябре 2023, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы», установленные Федеральным законом №181-ФЗ от (дата) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в суммах: 3 488,21 рублей в апреле 2023 года, 3 488,21 рублей в мае 2023 года, 3 488,21 рублей в июне 2023 года, 3 488,21 рублей в июле 2023 года, 3 488,21 рублей в августе 2023 года, 3 488,21 рублей в сентябре 2023 года, 3 488,21 рублей в октябре 2023 года, и компенсационные выплаты, установленные в соответствии с Указом Президента РФ от (дата) № ... «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в сумме 1200 рублей ежемесячно, на общую сумму 8 400 рублей, а всего в сумме 118 657 рублей 86 копеек, неоднократно производила расходование указанных денежных средств в своих интересах, тем самым похищая их путем обмана, путем перечисления их на банковские счета: № ..., открытый в отделении ПАО Сбербанк № ..., по адресу: (адрес), № ..., открытый в отделении ПАО Сбербанк № ..., по адресу: (адрес), № ... открытый в отделении ПАО Сбербанк, по адресу (адрес), открытые на ее имя.

Таким образом, ФИО2, в период с (дата) по (дата), находясь на территории Левокумского муниципального округа Ставропольского края, точное место следствием не установлено, путем обмана совершила лишение денежных средств, поступающих на банковский счет ПАО Сбербанк № ..., открытый на имя ФИО2, открытому в Ставропольском отделении № ... ПАО Сбербанк (адрес), в качестве социальную пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату по категории «инвалид 1 группы» и компенсационные выплаты, на общую сумму 118 657 рублей 86 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю имущественный ущерб в размере 118 657 рублей 86 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признала полностью.

В судебном заседании адвокат Аджакаев Р.М., с учетом того, что ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, а также того, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, представитель которого претензий к ней не имеет, а также то, что она положительно характеризуется по месту жительства просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, фактические обстоятельства не оспаривала, просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что в случае назначения судебного штрафа обязуется его выплатить в установленные судом сроки. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ей также разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является основанием для возникновения у неё права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК – ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании пояснила, что ущерб фонду полностью возмещен, претензий к ФИО1 у них не имеется.

Государственный обвинитель Голубев А.В. возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что ФИО1 должна понести наказание за содеянное, поскольку цели наказания не будут достигнуты. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15УКРФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласие подсудимой на прекращение в отношении неё уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно и после консультации с защитником.

Как следует из материалов дела, ФИО1 полностью загладила свою вину, возместила потерпевшему юридическому лицу причиненный преступлением вред, претензий к ней представитель потерпевшего не имеет, иных негативных последствий, требующих возмещение подсудимой, от совершения инкриминируемого ей преступления не наступило.

Кроме того, ФИО1 свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, при этом действия подсудимой после совершения преступления, направленные на оказание помощи следствию, суд расценивает также как заглаживание причиненного вреда.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно. Имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом. ФИО1 является инвалидом 2 группы. Кроме этого после смерти сестры взяла на воспитание и содержание ее ребенка, которому требовалось дорогостоящее лечение, и на лечение которого она тратила поступающие на счет умершей сестры от фонда деньги, находилась в трудной жизненной ситуации. При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, её имущественного положения и среднемесячного дохода, учитывая её согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также того обстоятельства, что она возместила потерпевшему юридическому лицу причиненный преступлением вред полностью, претензий к ней потерпевшее юридическое лицо не имеет, суд, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 254 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, т.е. с учетом санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, судом может быть назначен судебный штраф не более 60 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 5000 рублей, предоставив ФИО1 время для уплаты назначенного штрафа в течение 60 дней. Данный срок суд считает разумным и достаточным для своевременной и полной оплаты назначенного судебного штрафа.

Подсудимой ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, ч.4 ст.254, ст.ст. 446.3, 446.4, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф перечислить на реквизиты: ....

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60(шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

 ...

 ...

 ...

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья А.А. Власов