Дело № 1-42/2025

УИД 39RS0002-01-2024-008206-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

26 августа 2025 года 

г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дзех К.А., при секретаре Анненковой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Калининграда – Чернышева А.В.,

защитника – адвоката Гречухо С.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 Дата > 

<

 Дата > 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в сентябре 2023 года, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Находясь у дачного дома, являющегося жилищем, расположенного на участке по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >, 

<

 адрес > №», 

<

 адрес >, №, кадастровый № в период времени с 23 часов 00 минут 

<

 Дата > до 01 часа 00 минут 

<

 Дата >, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись тем, что калитка открыта, незаконно проник на огороженную придомовую территорию указанного дома, подошел к окну дачного дома и при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал окно, оборудованное стеклопакетом, после чего влез через окно в помещение указанного дома, тем самым незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где увидев различное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: насадку на турбинку для резки металла стоимостью 1 815 рублей 10 копеек; электрическое изделие, предназначенное для передачи по нему электрической энергии, электрических сигналов информации или служащее для изготовления обмоток электрических устройств, отличающегося гибкостью, кабельного изделия стоимостью 20 246 рублей 89 копеек; стабилизатор напряжения марки «

<

 ИЗЪЯТО >» стоимостью 3 267 рублей 00 копеек; устройство, содержащее одну или несколько ламп и светотехническую арматуру, перераспределяющее свет лампы (ламп) и (или) преобразующее его структуру и предназначенное для освещения или сигнализации, светового прибора стоимостью 578 рублей 48 копеек; тонометр медицинский «AND» стоимостью 1 535 рублей 82 копейки; машину, предназначенную для резки различных материалов вращающимся зубчатым диском, заявленной торговой марки «

<

 ИЗЪЯТО >» стоимостью 21 982 рубля 34 копейки; насадку на турбинку неустановленной марки, не представляющую материальной ценности; прожектор, неустановленной марки, не представляющий материальной ценности; плоскогубцы в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности; отвертку с наборной ручкой, не представляющую материальной ценности; ключ газовый, не представляющий материальной ценности; турбинку, не представляющую материальной ценности; сумку с предметами женской одежды, не представляющие материальной ценности; продукты питания, не представляющие материальной ценности; отвертку с наборной ручкой, не представляющий материальной ценности; ключ газовый, не представляющий материальной ценности, погрузил на садовую тачку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, и поочередно вывез с места преступления на указанной садовой тачке вышеуказанное имущество, тем самым тайно похитив его, и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в 49 425 рублей 63 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи со смертью подсудимого ФИО1 

<

 Дата >.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Возражений от близких родственников умершего подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в адрес суда не поступало. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П признал взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими статьям 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

Из представленных в адрес суда сведений из Специального отдела ЗАГС администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > следует, что ФИО2, родившийся 

<

 Дата >, умер 

<

 Дата > на территории 

<

 адрес >, о чем 

<

 Дата > составлена запись акта о смерти №.

Возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и необходимости реабилитации умершего, не поступило. 

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, сохраняя при этом право за истцом на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на заявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: след материала на отрезке липкой ленты, след обуви на отрезке липкой ленты, след орудия взлома на пластилиновом слепке, пару обуви – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.А. Дзех