Копия 

Дело № 2-744/2023

32RS0008-01-2023-000680-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 10 июля 2023 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при помощнике судьи Минаковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Полозок В.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с иском к Полозок В.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 29 500 рублей, процентов по договору займа за период с 15 июня 2022 года по 15 января 2023 года в размере 44 191 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 2410 рублей 73 копеек, мотивируя требования тем, что во исполнение условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Полозок В.Б., истец предоставил ответчику заем в размере 29 500 рублей на срок по 17 июля 2022 г., однако ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по погашению долга, образовалась задолженность. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось с иском в суд.

Представитель истца явку в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 15 июня 2022 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Полозок В.Б. был заключен договор потребительского займа N, П08В09958 по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 29 500 руб. 00 коп. на срок по 17 июля 2022 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 0,7% в день или 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 12 - 14).

Согласно пункту 21 указанного договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 29 500 рублей 00 копеек ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N0000000789 от 15.06.2022 (л.д. 15).

В соответствии с п. 6 Договора потребительского займа сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком единовременно в размере 29 500 рублей 00 копеек с процентами в размере 6 608 рублей 00 копеек, итого 36 108 рублей 00 копеек – 17 июля 2022 г.

При этом денежные средства ответчиком не вносились и доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по договору N П08В09958 от 15.06.2022 составила размере основного долга- 29 500 рублей и процентов по договору займа за период с 15 июня 2022 года по 15 января 2023 года в размере 44 191 рублей итого 73 691,00 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, наличие задолженности, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 73 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Полозок В.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полозок В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК « КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П08В09958 от 15.06.2022 в размере 73 691 (семьдесят три тысячи шестьсот девяносто одна тысяча) рублей, из которых: основной долг- 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей и проценты по договору займа за период с 15 июня 2022 года по 15 января 2023 года в размере 44 191 (сорок четыре тысячи сто девяносто одна тысяча) рублей, госпошлину в сумме 2 410 (две тысячи четыреста десять) рублей 73 (семьдесят три) копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 г.

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>