Дело № 5-196/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 14 апреля 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Украина

ФИО1, ...

русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 00 минут по адресу: ... у ... был выявленгражданин Республики Украины ФИО1, ... года рождения. При проверке учетов баз данных было установлено, что постановлением судьи Тосненского городского суда ... от ... по делу ... года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу .... В срок, установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, то есть до ... ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул и до настоящего времени уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что не выехал из Российской Федерации по причине отсутствия денежных средств, а впоследствии утратил паспорт гражданина Украины при пожаре в доме, в котором он фактически проживал. 

Вина ФИО1 в совершении административного вменяемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1: «с протоколом согласен, в услугах адвоката не нуждаюсь, услуги переводчика мне не требуются, русским языком владею, обращенную речь понимаю, излагаю свои мысли свободно»;

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по ... ЛО \\\ о доставлении в дежурную часть ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки описанного в протоколе административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП ... о доставлении лица, совершившего административного правонарушения от ...; 

- протоколом ... об административном задержании ФИО1 от ...;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства в отношении ФИО1;

- дактилоскопической картой и справкой о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что у него нет близких родственников – граждан РФ, не выехал он из Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств;

- ходатайством ФИО1 о рассмотрении материала об административном правонарушении без участия переводчика, т.к. русским языком владеет;

- справками из базы данных «Физическое лицо», содержащей сведения о последней дате въезда ФИО1 на территорию РФ – ...;

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, вступило в законную силу;

- справкойиз базы данных ФМС РоссииАС ЦБДУИГ, содержащей сведения о последней дате въезда ФИО1 на территорию РФ – ..., а также сведения о его привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- справкой о результатах проверки в ОСК, сведений о судимости нет;

- справкойиз базы данных документ «ЛИЦО»,содержащей сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Частью шестой ст. 32.10 КоАП РФ установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из представленных документов, следует, что ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением суда от ... и вступившим в законную силу .... Срок, установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, истек в 00 часов 01 минуту ....

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначитьФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Учитывая данные о личностиФИО1, в том числе то, что он является лицом без определенного места жительства, не имеет постоянных источников дохода, не имеет документов, суд считает необходимым назначить ему выдворение за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ... и ....

Оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ... и ....

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: 

наименование получателя платежа: ...

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворенияза пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

С. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-196/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-002870-34)в Гатчинском городском суде Ленинградской области.