Дело № 5-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года N... 

Судья Елецкого городского суда N... Пашкова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ............., зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., ............., имеющего ............. несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по N... был составлен протокол АА№*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Н.Т.. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: N... на территории строящегося здания был выявлен гражданин Р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уклоняется от исполнения решения Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном выдворении в форме контролируемого самостоятельного выезда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

М.Н.Т. при рассмотрении дела в суде вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Объяснил, что не выехал в предусмотренный срок, поскольку у него отсутствовали денежные средства для выезда, близких родственников и имущества на территории РФ у него нет. 

Заслушав объяснения М.Н.Т., исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях М.Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Копия постановления была ему вручена, обжаловано им не было, следовательно, вступило в законную силу. 

По истечении предусмотренного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срока М.Н.Т. не выехал за пределы Российской Федерации, то есть уклонился от исполнения административного наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Факт совершения М.Н.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, копиями паспорта М.Н.Т. и миграционной картоы, копией постановления судьи Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.Н.Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП, объяснениями М.Н.Т. и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности М.Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

М.Н.Т. совершил правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку уклонился от исполнения административного наказания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.Н.Т., не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.Н.Т., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 4 статьи 3.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно примечанию к статье 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Установлено, что М.Н.Т. на территории РФ не имеет работы, собственного жилья либо иного имущества, определенного места жительства, близких родственников, в том числе имеющих жилье на территории РФ, является гражданином ............. 

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по N... ходатайствует о помещении М.Н.Т. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по N..., находящегося по адресу N..., для дальнейшего исполнения решения суда о его выдворении за пределы РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание социальную значимость и характер нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, судья полагает необходимым назначить М.Н.Т. наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей и принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с применением к нему содержания в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан.

Руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

М.Н.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по N... (УМВД России по N...) ИНН №*** КПП №*** код №*** БИК №*** КБК №*** номер счета получателя платежа: №*** в отделении Липецк N..., УИН №***.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО5 М.Н.Т. возложить на Елецкий межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по N....

До фактического административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать М.Н.Т. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по N... по адресу: N....

На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.И. Пашкова