ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 7-32/2026

город Уфа

2 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2026 года, которым

ФИО1 ФИО10, дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей,

УСТАНОВИЛА:

дата полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого принято вышеприведенное постановление.

Выражая несогласие с постановлением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2026 года, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить, как незаконное и необоснованное.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по жалобе надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, представитель ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3 доводы жалобы считал необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 25 января 2026 года в 14.46 часов, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от 25 января 2026 года (л.д.3); рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО6 (л.д.4); письменным объяснением ФИО4 от 25 января 2026 года (л.д.6); письменными объяснениями ФИО5 от 25 января 2026 года (л.д.7) и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, установленных ст. 26.1 КоАП РФ, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Событие административного правонарушения в протоколе описано в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как пояснил в судебном заседании по рассмотрению настоящей жалобы полицейский-водитель ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО6, 25 января 2026 года он с коллегой прибыл по вызову в магазин, там они стали выполнять служебные обязанности по охране общественного порядка, там же находилась ФИО1, у нее была шаткая походка, от нее исходил резкий запах алкоголя, она стала им мешать, выражаться громко нецензурной бранью, оскорбила его, на его замечания не реагировала, стала толкать его, после чего была доставлена в отдел полиции, где продолжила свое хулиганское поведение. Видеозапись из магазина имеется.

Согласно имеющейся в материалах дела справке №... ГБУЗ Ишимбайская ЦРБ от 25 января 2026 года у ФИО1 имелись телесные повреждения, а также признаки алкогольного опьянения (л.д.8).

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что ФИО1 мелкое хулиганство не совершала, зашла в магазин трезвая, сделала лишь замечание сотруднику за его противоправные действия в отношении гражданина, подтверждения не нашли.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований и норм материального права, влекущих отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья городского суда Шагизиганова Х.Н. (дело №5-7/2026)