РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, просит установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком №, площадью 606 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, городское поселение имени Воровского, вблизи пос. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады», признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, городское поселение имени Воровского, вблизи пос. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 После смерти ФИО2 истец обратилась с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Котельники, 

<

адрес>, мкр. Парковый, 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок № в СНТ «Алешинские сады», общей площадью 606 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, г.п. им. Воровского, вблизи р.п. им. Воровского. Однако нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано в соответствии со ст. 8, ст. 131 ГК РФ, 

<

адрес> закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц СНТ «Алешинские сады», Управюления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Котельнического нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию умершей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 истец обратилась с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела на следующее имущество:

- на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Котельники, 

<

адрес>, мкр. Парковый, 

<

адрес>, кадастровый №.

- на земельный участок № в СНТ «Алешинские сады», общей площадью 606 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, г.п. им. Воровского, вблизи р.п. им. Воровского.

Нотариусом Котельнического нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей 20.13.2023 г. ФИО6

Согласно завещанию от имени ФИО2, составленного ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель завещала всё имущество ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Котельнического нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Котельники, 

<

адрес>, мкр. Парковый, 

<

адрес>, кадастровый №.

Вместе с тем, в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано в соответствии со ст. 8, ст. 131 ГК РФ, 

<

адрес> закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним».

Указанный земельный участок был предоставлен умершей ФИО6 в бессрочное пользование, как члену СНТ «Алешинские сады», соответствии с протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО2 заключила договор с кадастровым инженером для сбора и подготовки документов с целью постановки земельного участка кадастровый учет, однако осуществить постановку на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществить при жизни не успела.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылалась на то, что на день смерти и после смерти ФИО2 истец продолжает пользоваться всем имуществом умершей, в том числе вышеуказанным земельным участком. Истец продолжала обрабатывать и пользоваться земельным участком, а также нести расходы по его содержанию, оплачивать членские взносы в СНТ, таким образом, полагала, что фактически приняла наследство.

Для принятия законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта владения ФИО2 на праве собственности земельным участком №, площадью 606 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, городское поселение имени Воровского, вблизи пос. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады».

Учитывая, что требования истца об установлении факта владения удовлетворены, то требования о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию также подлежат удовлетворению. 

Решение суда является основанием, для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок №, площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, городское поселение имени Воровского, вблизи пос. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком №, площадью 606 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, городское поселение имени Воровского, вблизи пос. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады».

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, городское поселение имени Воровского, вблизи пос. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием, для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок №, площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, городское поселение имени Воровского, вблизи пос. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья