Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017г. 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гринберг И.В. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Джими, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Хонда CR-V,г\н №, принадлежащего ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5 

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате дорожно-транспортного происшествия катер GLASTRON г\н №, принадлежащий истцу получил технические повреждения, объем повреждений отражен в справке о ДТП. 

Согласно заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного катер GLASTRON г\н № истца составляет 899 751руб., за составление заключения истец оплатил 7 000 руб. 

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Однако, в течение установленного законом 20-дневного срока ПАО СК «Росгосстрах» не произвело истцу страховую выплату, нарушило право истца на страховое возмещение. 

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках дела №, ООО «Экспертно-правовая группа» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость рыночная стоимость катера GLASTRON г\н № составляет 805 000 руб., стоимость годных остатков катера, согласно Единой Методики, не имеет материальной ценности, так как реализовать разрушенный пластиковый корпус невозможно.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего: 613 000(шестьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 405 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить расходы на представителя и размер штрафа.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении определенного в договоре события (страхового случая), страховщик обязан возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Джими, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Хонда CR-V,г\н №, принадлежащего ФИО5, который согласно справке о ДТП и постановления об административном правонарушении признанным виновным в ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате дорожно-транспортного происшествия катер GLASTRON г\н №, принадлежащий истцу получил технические повреждения, объем повреждений отражен в справке о ДТП. 

Согласно заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного катер GLASTRON г\н № истца составляет 899 751руб., за составление заключения истец оплатил 7 000 руб. 

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако, в течение установленного законом 20-дневного срока ПАО СК «Росгосстрах» не произвело истцу страховую выплату, нарушило право истца на страховое возмещение. 

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках дела №, ООО «Экспертно-правовая группа» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость рыночная стоимость катера GLASTRON г\н № составляет 805 000 руб., стоимость годных остатков катера, согласно Единой Методики, не имеет материальной ценности, так как реализовать разрушенный пластиковый корпус невозможно.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего: 613 000(шестьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО с приложением всех необходимых документов.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» не произвело истцу страховую выплату, чем нарушило право истца на страховое возмещение.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу же ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы ООО «Экспертно-правовая группа» № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 405 000 рублей (805 000 руб. – 400 000 руб. = 405 000 руб.) по полису ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. 

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела. 

В соответствии с п.46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 80 000 руб., снизив его на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 550 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение по полису ДСАГО в сумме 405 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., а всего: 496 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 550 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В.Гринберг 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.